Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №309/4131/24 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/4131/24

Провадження № 1-кп/309/252/24

У Х В А Л А

про застосування приводу

27 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представник потерпілої: ОСОБА_4

захисник : ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №12024071050000483 від 12.08.2024 р. та №12024078050000215 від 09.09.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та 390-1 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження №12024071050000483 від 12.08.2024 р. та №12024078050000215 від 09.09.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та 390-1 Кримінального кодексу України.

В судове засідання без поважних причин обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась. Про судове засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд об`єднаного кримінального провадження №12024071050000483 від 12.08.2024 р. та №12024078050000215 від 09.09.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та 390-1 Кримінального кодексу України відкласти на 11 серпня 2026 року, на 11 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. Т.Масарика № 9, призначене на 11 годину 30 хвилин 11 серпня 2026 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1