Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №305/1557/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1557/26

Номер провадження 3/305/596/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27.05.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 21.05.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 03.05.2026 серії ВАД № 767899 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 03.05.2026 в АДРЕСА_2 год ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявилося в тому, що принижував честь та гідність, ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю, вчинивши своїми діями домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, свою вину визнав, про що написав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддя встановив, що факт учинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767899 від 03.05.2026, у якому наведено суть та обставини порушення;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 2820 вiд 03.05.2026, з якого вбачається, що надійшло повідомлення на лінію 102, у якому ОСОБА_2 повідомила, що чоловік у стані сп`яніння вчиняє домашнє насильство (має в руках ніж);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що близько двох годин перед цим вживав алкогольні напої та перебував вдома, після чого у нього почався конфлікт з його дружиною ОСОБА_2 з приводу сімейних питань та вживання ним алкогольних напоїв, він не витримав та почав її ображати, виражатися нецензурною лайкою і виганяв з будинку, свою провину визнає;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка свердила, що від Великодня до 03.05.2026 її чоловік вживав алкогольними напоями та почав її ображати та виганяти з хати, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Особи ОСОБА_1 встановлена за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 .

Відповідно до характеристики, виданої Чорнотисянським старостинським округом № 2, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання щодо необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, суддя з урахуванням того, що правопорушення вчинено вперше, не потягло суттєвих наслідків, приходить до висновку про відсутність потреби у такому направленні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд та пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК