Вирок від 26 травня 2026 р. у справі №303/4391/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4391/26

1-кп/303/325/26

Номер рядка стат. звіту - 21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2026 року за № 12026078120000051 про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської

області, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною

освітою, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 02 травня 2026 року близько 21 год. 40 хв., перебуваючи у коридорі житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли під час побутового конфлікту з ОСОБА_3 , з якою спільно проживає за вказаною адресою та на яку відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» поширюється дія зазначеного Закону, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_3 один удар правою рукою, стиснутою в кулак, у ліву частину обличчя, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематоми в лівій орбітальній ділянці з переходом на виличну ділянку та подряпин у лівій підреберній ділянці, які згідно з п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, чим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене за ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального

правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №12026078120000051, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.05.2026 року, про що свідчить її заява подана нею на адресу прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 19.05.2026 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена належними і допустимими письмовими доказами, які наявні у матеріалах кримінального провадження №12026078120000051 від 03 травня 2026 року і його дії кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є: вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах.

Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання та особу винного, який є раніше не судимий, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає можливе призначення таких видів покарань як штраф, громадські роботи або виправні роботи.

З врахуванням всіх наведених обставин, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 , та попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу, у найменшому визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1