Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №692/665/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/665/26

Провадження № 3/692/280/26

27.05.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2026 року серії ВАД № 983518 , 12.04.2026 року близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинила сварку відносно ОСОБА_2 , при цьому ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 12 квітня 2026 року приїхала до подвір`я ОСОБА_2 , але не до неї, а до її сина ОСОБА_3 , який погрожував, що спалить будинок її матері. За межі подвір`я вийшла ОСОБА_2 , яка почала на неї кричати, вдарила її в шию та викликала поліцію. Зазначила, що не погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 та не висловлювалась в її бік нецензурною лайкою.

В судове засідання призначене на 15.05.2026 року та 27.05.2026 року потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 та наявності в її діях правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.04.2026 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 повідомила про те, що ОСОБА_4 ображала заявницю нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. З її письмових пояснень вбачається, що 12.04.2026 року вона знаходилась вдома коли до неї прийшла ОСОБА_1 в нетверезому стані та вчинила відносно неї сварку, в ході якої ображала її нецензурною лайкою та нанесла один удар. Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення категорично заперечує висловлювання нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погроз фізичною розправою. Потерпіла та свідок на неодноразові виклики в судові засідання не з`являлися, перевірити правдивість їх показів без їх особистого допиту не має можливості, при цьому свідок є близьким родичем потерпілої, а отже його письмові пояснення суд оцінює критично. Так як інших об`єктивних доказів вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів справи не додано, а обвинувачення ґрунтується на заяві потерпілої, яка у судові засідання не з`являється, притягнення особи до відповідальності на підставі наявних доказів неможливо через їх недостатність.

Таким чином, за наявності заперечень особи, яка притягується до відповідальності та за відсутності інших достовірних доказів її вини, підстав для її притягнення до відповідальності не має.

Відтак, суд вважає недоведеним факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а тому провадження слід закрити.

Керуючись ст. 173, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя