Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 25 травня 2026 р.
Справа: №691/612/26
Суддя: Подорога Л. В.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/612/26
провадження №3/691/243/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.04.2026 о 18 год. 10 хв., керував трициклом на електротязі Corso б/н по вул. Миру, 58А у м. Городище, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому законом порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, що зафіксовано на нагрудний відео реєстратор поліцейського, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що він дійсно сів за кермо скутера у стані алкогольного сп`яніння і більше цього не повториться. Також йому відомо, що він позбавлений права керування транспортними засобами, однак працівники поліції йому роз`яснили, що він може керувати скутером.
Відповідно до вимог п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639910, про те, що останній 13.04.2026 о 18 год. 10 хв., керував трициклом на електротязі Corso б/н по вул. Миру, 58А у м. Городище, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому законом порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, що зафіксовано на нагрудний відео реєстратор поліцейського, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР; направленням на огляд та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, якими зафіксовано факт відмови від проходження огляду; постановами Городищенського райсуду від 08.10.2025 та від 22.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП; відеозаписом події від 13.04.2026.
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП – керував транспортним засобом у стані алкогольного, будучи двічі протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, з накладенням адміністративного стягнення.
Також оскільки ОСОБА_1 належних висновків щодо своєї неправомірної поведінки не робить, так як протягом року втретє притягається до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому належний йому транспортний засіб підлягає оплатному вилученню.
Керуючись ст. 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 10 (десять) років і з оплатним вилучення транспортного засобу – трицикла Corso, б/н, що належить ОСОБА_1 .
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога
Оригінал: reyestr.court.gov.ua