Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №571/896/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/896/26

Провадження № 3/571/437/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О,П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тріскині, Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.04.2026 о 13 год 40 хв на території Рівненської області, Сарненського району (в 70 км від ДКУ) прикордонним нарядом «Контрольний пост» (Варшавка) у складі: ст. л-нт. Зікратий було зупинено т/з «Volkswagen Т5» р/н НОМЕР_1 . Під час перевірки документів гр. України ОСОБА_1 не надав військово-облікові документи та здійснював опір, поводив себе агресивно, вживав нецензурну лексику до складу прикордонного наряду, чим не виконав закону вимогу прикордонного наряду та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідальність за ч. 2 ст.185-10 КпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, що вчинено групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Проте, всупереч цьому, ні протокол, ні матеріали справи не містять відомостей про те, що дії, передбачені ч. 1 ст. 185-10 КУпАП вчинені ОСОБА_1 у складі групи осіб або ним повторно ( при встановленні анкетних даних ОСОБА_1 , у протоколі зазначено, що до адміністративної відповідальності останній не притягувався.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю в діянні особи ознак складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1ч.1ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: