Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №301/1281/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1281/26

3/301/411/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Берегівського РВП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП-НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2026 о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , скоїла домашнє насильство стосовно свого сина, гр. ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого останньому могло бути завдано шкоду психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явилася, вину в скоєному правопорушенні не визнала та пояснила суду, що в той день сама зазнала фізичного насильства з боку сина ОСОБА_2 , просила не карати її, оскільки в той день постраждала і вона.

Заслухавши особу ОСОБА_1 , стосовно якої надійшов протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768957 від 17.05.2026 року (а.с. 1), письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 2), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4).

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, особу винної, суд приходить до висновку, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда