Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №274/3750/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3750/26

Провадження №3/0274/793/26

ПОСТАНОВА

27.05.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.05.2026 на розгляд до суду надійшов протокол від 24.05.2026 серії ВБА № 192142 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 24.05.2026 приблизно о 18:10 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повернути до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області з таких підстав.

Згідно статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: місце вчинення правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи

Поряд з цим, в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі від 24.05.2026 серії ВБА № 192142 не зазначено місце вчинення правопорушення. Крім того, у графі «свідки» вказано посилання на відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського, якого до протоколу не долучено.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2026 серії ВБА № 192142 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк