Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №159/9529/25 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 159/9529/25

Провадження № 2/163/326/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації (третя особа - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"),

в с т а н о в и в :

Зазначений позов надійшов з Ковельського міськрайонного суду Волинської області за підсудністю на розгляд Любомльського районного суду 03 березня 2026 року.

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача затрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 20158,56 гривень на підставі Страхового акту №3.25.01842-1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.12.2024 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі – ТДВ «Експрес Страхування», Позивач) та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №3 до договору страхування наземних транспортних засобів № 202.21.2653146 від 29.11.2021 року (далі – Договір страхування), строком дії з 08.12.2021 р. по 08.12.2028 р., страхова сума 760 000,00 грн., відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля «Kia Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 . 28.04.2025 о 07 год. 30 хв. по вул. Героїв Майдану в с. Заріччя, Володимирського району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Мастер», р.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за зміною обстановки, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Kia Sportage», р.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження Відповідно до постанови Володимирського міського суду Волинської області від 06.05.2025 р. по справі № 154/1640/25 дорожньо-транспортної пригода відбулась з вини водія ОСОБА_1 29.04.2025 року до Позивача звернувся власник транспорного засобу «Kia Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 , із повідомленням про подію та заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля. Відповідно до Рахунку-фактури № 00001894 від 12.05.2025, складеного станцією технічного обслуговування ПрАТ «ВОЛИНЬ-АВТО», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Kia Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 , становить: 57 417,94 грн. Відповідно до страхового акту № 3.25.01842-1 та платіжної інструкції № 6581365817 від 17.06.2025 р. ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 55 517,94 грн. (57 417,94 грн. (вартість ремонту) 1900,00 грн. (франшиза)).На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «RENAULT MASTER», д.р.н. НОМЕР_3 , була застрахована в ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", відповідно до Полісу № ЕР/224773971 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та здійснено часткове відшкодування шкоди на користь ТДВ «Експрес Страхування» з вирахуванням франшизи та коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Kia Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 , який становить 0,49%, у розмірі: 35 359,38 грн., що підтверджується платіжною інструкцією ЗР085083 від 16.07.25р.Однак суми грошових коштів у розмірі 35 359,38 гривень не достатньо для покриття збитків, яких зазнало ТДВ «Експрес Страхування» у зв`язку із даною подією, тому відповідач має відшкодувати ТДВ «Експрес Страхування» збитки, яких позивач зазнав внаслідок виплати страхового відшкодування, в розмірі 20 158,56 грн. = (55 517,94 грн. – 35 359,38 грн.)

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 04 березня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду про відкриття провадження за позовом відповідач отримав 24 березня 2026 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 04 березня 2026 року, відповідач відзиву на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови Володимирського міського суду Волинської області від 06.05.2025 р. по справі № 154/1640/25, 28 квітня 2025 року о 07 год. 30 хв. по вул. Героїв Майдану в с. Заріччя, Володимирського району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Мастер», р.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за зміною обстановки, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Kia Sportage», р.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Рено Мастер», р.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", відповідно до Полісу № ЕР/224773971.

Майнові інтереси власника автомобіля «Kia Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 було застраховано в ТДВ «Експрес Страхування», що підтверджується копіями Додаткової угоди №3 до договору страхування наземних транспортних засобів № 202.21.2653146 від 29.11.2021, строком дії з 08.12.2021 р. по 08.12.2028 р., з додатками.

Повідомленням про подію від 29 квітня 2025 року ОСОБА_2 , як власник автомобіля «Kia Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 , доручила ТДВ «Експрес Страхування» здійснити оцінку розміру завданої шкоди внаслідок настання страхового випадку.

Відповідно до Рахунку-фактури № VA00001894 від 12.05.2025 року, складеного станцією технічного обслуговування ПрАТ «ВОЛИНЬ-АВТО», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Kia Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 , становить 57 417,94 грн. (вартість складових, що підлягають заміні – 38 486,85 грн., вартість матеріалів та робіт – 18 931,09 грн.), наведене стверджується і актом наданих послуг №ЗНVА55555 від 13.11.2025 року.

За заявою ОСОБА_2 від 29.04.2026 року ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено їй виплату страхового відшкодування в розмірі 55 517,94 грн. (57 417,94 грн. (вартість ремонту) 1900,00 грн. (франшиза)), що підтверджується страховим актом № 3.25.01842-1 та платіжною інструкцією № 6581365817 від 17.06.2025 року.

Заявою від 11 липня 2025 року №0006913-07-3.25.01842ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" з метою отримання виплати страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 55 517,94 гривень.

Відповідно до листа про прийняте рішення від 16.07.2025 року ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було надано розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого «Франшиза, згідно Полісу, становить 3 200,00 грн. Коефіцієнт фізичного зносу, що розраховано представником ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» – 0,49%. З урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на складові, що підлягають заміні, розмір матеріального збитку становить – 38 559,38 грн. Належною сумою страхового відшкодування в порядку регресу ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» визначено 35 359,38 грн. та, згідно платіжної інструкції № 3Р085083 від 16 липня 2025 року, здійснено виплату зазначеної страхової суми на рахунок ТДВ «Експрес Страхування».

Згідно розрахунку позивача відповідач має відшкодувати ТДВ «Експрес Страхування» збитки (вартість відновлювального ремонту), яких позивач зазнав внаслідок виплати страхового відшкодування в розмірі 20 158,56 гривень = (55 517,94 грн. – 35 359,38 грн.) 55 517,94 – вартість відновлювального ремонту згідно Акту наданих послуг №ЗНVА55555 від 13.11.25; 35 359,38 грн – вартість страхового відшкодування ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (матеріальний збиток з урахуванням зносу, та з вирахуванням франшизи).

Претензію (досудову вимогу) від 18 липня 2025 року про відшкодування частини збитку, що перевищує страхову суму за полісом, відповідач отримав 22 липня 2025 року, однак кошти компенсовані не були.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

За загальними правилами, зазначеними вище, тягар цивільної відповідальності у таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП.

Положення ч. 6 ст. 82 ЦПК України фактично позбавляють особу, вину якої встановлено вироком у кримінальному провадженні або постановою у справі про адміністративне правопорушення, можливості спростувати наявність такої вини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії водія ОСОБА_1 вочевидь не відповідали вимогам ПДР України, а тому він, як особа, що керувала автомобілем «Рено Мастер», р.н.з. НОМЕР_2 , є єдиною винною особою, дії якої призвели до ДТП.

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ст. 1187 ЦК України зазначається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, до позивача перейшло право на отримання від відповідача ОСОБА_1 компенсації частини страхового платежу, здійсненого на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 28 квітня 2025 року, у розмірі, що перевищує страхову суму за полісом страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 - 20158,56 гривень.

Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в розмірі понесених страхових витрат в сумі 20158,56 гривень.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 20 158 (двадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 56 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"; місце знаходження – проспект Бандери Степана, 22, місто Київ; код ЄДРПОУ – 36086124.

відповідач – ОСОБА_1 ; місце проживання – АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

третя особа – Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"; місце знаходження – вулиця Глибочицька, 44, місто Київ; код ЄДРПОУ – 24175269.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук