Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №157/880/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/880/26

Провадження №3/157/384/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 15 квітня 2026 року близько 11 год 00 хв на автостоянці у м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, 7Г, керуючи автомобілем марки «Mazda 323», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, під час маневру заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Seat Alhambra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 15 квітня 2026 року близько 11 год 00 хв на автостоянці у м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, 7Г, керуючи автомобілем марки «Mazda 323», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дорожньо-транспортну пригоду вчинив у зв`язку з неуважністю під час виконання маневру, а у подальшому залишив місце події. Згідний відшкодувати потерпілій стороні завдану ДТП шкоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, підтверджується доданими до протоколів про адміністративні правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно із рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Вознюка Р., що зареєстрований в ІКС ІПНП за № 3741 від 15 квітня 2026 року, заявник ОСОБА_3 повідомив до поліції об 11 год 49 хв 15 квітня 2026 року про те, що на парковці біля магазину «Добробут» сталася ДТП за участі автомобіля марки «Мазда», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , останній поїхав з місця події.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, дорожньо-транспортна пригода сталася 15 квітня 2026 року у м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, та внаслідок події в автомобілі марки «Seat Alhambra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено переднє праве крило (вм`ятина).

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 15 квітня 2026 року припаркувала автомобіль, що належить її чоловіку ОСОБА_3 , на стоянці біля магазину, пішла по справах, а коли вони з чоловіком повернулися до свого автомобіля, то виявили пошкодження їх транспортного засобу, а саме переднього правого крила автомобіля, та присутні на місці події очевидці пояснили, що ДТП вчинив водій автомобіля марки «Mazda 323».

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що під час складання поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, ОСОБА_1 повідомив, що дійсно скоїв ДТП під час виконання маневру та залишив місце події.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, а також думку потерпілої, яка не наполягала на суворому стягненні, доходжу висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу – 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 157/880/26 (провадження №3/157/384/26) за ст. 122-4 КпАП України та № 157/879/26 (провадження №3/157/383/26) за ст. 124 КпАП України об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/880/26 (провадження №3/157/384/26).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк