Суд: Північний апеляційний господарський суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Господарське
Категорія: спонукання виконати або припинити певні дії
Дата: 26 травня 2026 р.
Справа: №910/4552/23
Суддя: Коротун О.М.
ОКРЕМА ДУМКА
Судді Північного апеляційного господарського суду Коротун О.М.
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №910/4552/23
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Буравльов С.І., Коротун О.М. перебуває справа №910/4552/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Свято - Успенської Києво-Печерської Лаври / Чоловічий монастир / Української Православної церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23.
Як вбачається зі змісту ухвали від 25.05.2026 колегією суддів в черговий раз було залишено нерозглянутими подані сторонами клопотання, зокрема, клопотання позивача та третьої особи про зупинення від 20.10.2025, а також численні клопотання про залучення третіх осіб.
Зазначені клопотання у відповідності до ст. 267 ГПК України підлягали розгляду на стадії здійснення підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції. З урахуванням закінчення судом підготовчих дій ще в 2025 році та призначенням справи на судовий розгляд ще в судовому засіданні 13.11.2025, розгляд зазначених клопотань, на мій погляд, повинен був здійснений саме під час вчинення додаткових підготовчих дій.
Окрім вказаного звертаю увагу, що п. 5 резолютивної частини ухвали від 08.04.2026 було встановлено строк учасникам судового процесу для подання своїх міркувань або заперечень щодо клопотань позивача про долучення доказів протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Таким чином, встановлений судом строк сплинув, однак подальші процесуальні дії при призначенні справи до розгляду (на 25.06.2026) судом вчинені не були. Водночас, згідно ч. 5 ст. 270 ГПК України під час розгляду апеляційної скарги по суті суддя-доповідач доповідає зміст судового рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні встановлюватися обставини і досліджуватися докази. Тоді як саме до початку такого розгляду мають бути визначені наведені межі та докази у відповідності до ст. 267-268 ГПК України.
А тому, з урахуванням вказаного вище, враховуючи зміст викладеної попередньої окремої думки (від 10.04.2026) на ухвалу від 08.04.2026, послідовно викладаю свою окрему думку на підставі ст. 34 ГПК України.
Суддя
Північного апеляційного
господарського суду О.М. Коротун
"27" травня 2026 р.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua