Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №484/2352/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2352/26

Провадження № 2/484/1787/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 2 489 грн. 05 к., -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 2 489 грн. 05 к.

Ухвалою суду від 01.05.2026 року позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судовий розгляд.

21.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій представник зазначила про те, що відповідачем у справі повністю сплачена сума заборгованості, також просила повернути сплачений судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 к.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем заявлено про відшкодування судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» № 1416 від 20.04.2026 року позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 к., отже, враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 2 489 грн. 05 к, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні позову відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» № 1416 від 20.04.2026 року в сумі 1 331 (одна тисяча тридцять одна) грн. 20 к.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2026 року.

СУДДЯ: