Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 26 травня 2026 р.
Справа: №468/1224/26
Суддя: Муругов В. В.
Справа №468/1224/26
3/468/264/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продавця ФОП « ОСОБА_2 »,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2026 року об 11.50 год в АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 здійснювала продаж цигарок без марки акцизного податку.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася вчасно шляхом направлення СМС-повідомлення на вказаний в протоколі номер мобільного телефону.
Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення; пояснення, протокол огляду та вилучення речей від 07.05.2026 року, квитанцію № 107 від 07.05.2026 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію, фото, копію паспорту), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.
Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.
З наявної в матеріалах справи квитанції №107 від 07.05.2026 року слідує, що вилучені 07.05.2026 року тютюнові вироби, а саме: 20 пачок цигарок різних марок без марки акцизного податку передані на зберігання до Баштанського РВП ГУ НП України в Миколаївській області.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та ст. 156 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст.252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (20 пачок цигарок різних марок без марки акцизного податку).
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua