Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №127/14146/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14146/26

Провадження № 3/127/3008/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області від 24.05.2000, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2026 близько 00:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою, принижував) та фізичного характеру (шарпав за руки, кидався різними предметами по обличчі і голові, душив, прикладав ніж до горла), відносно малолітньої падчерки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, що виразилось у головних болях, побоюваннях, тремтінні рук.

Крім того, ОСОБА_1 18.04.2026 близько 00:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою) та фізичного характеру (шарпав за руки, кидався різними предметами по тулубу), відносно своєї дружини ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю, що виразилось у тремтінні рук, головній болі, хвилюванні, болю у лівій руці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про отримання СМС повістки - повідомлення наявною в матеріалах справи.

Крім того, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням на офіційному веб-сайті суду.

Суд звертає увагу, що з метою підвищення використання інструментів електронного судочинства у відправленні правосуддя Рада суддів України визначила виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання.

Враховуючи викладене, а також позицію Верховного Суду, де зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням того, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, п. 14 ст. 1 Закону визначено, психологічне насильство, як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145277 від 18.04.2026 слідує, що ОСОБА_1 18.04.2026 близько 00:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою, принижував) та фізичного характеру (шарпав за руки, кидався різними предметами по обличчі і голові, душив, прикладав ніж до горла), відносно малолітньої падчерки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, що виразилось у головних болях, побоюваннях, тремтінні рук.

Згідно чергового протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145276 від 18.04.2026 слідує, що ОСОБА_1 18.04.2026 близько 00:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою) та фізичного характеру (шарпав за руки, кидався різними предметами по тулубу), відносно своєї дружини ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю, що виразилось у тремтінні рук, головній болі, хвилюванні, болю у лівій руці.

Вказані обставини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім вищевказаного протоколу також підтверджуються рапортом працівника поліції Проценка О.М. від 18.04.2026, з якого слідує, що 18.04.2026 о 00:04 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у родині сусідів відбувається домашнє насилля, чоловік чинить насилля стосовно дружини та дитини. Прибувши на місце події було виявлено ОСОБА_3 , яка звернулась до працівників поліції із письмовою заявою та поясненнями, де зазначила, що чоловік ОСОБА_1 вчинив стосовно неї та її малолітньої доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Відносно ОСОБА_1 складено проткол за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, винесено ТЗПсК. В подальшому було викликано бригаду ЕМД, оскільки ОСОБА_1 несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю собі та оточуючим, має агресивну та неадекватну поведінку, тому останнього було доставлено та поміщено до 21-го відділення психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.04.2026, ОСОБА_3 просить прийняти міри адміністративного характеру до її чоловіка ОСОБА_1 , який 18.04.2026 близько 00:00 год. за місцем спільного проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, також вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно її доньки ОСОБА_2 , а саме погрожував, бив руками по обличчю, кидався речами по ній та її дитині.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначає, що 18.04.2026 її чоловік вживаючи алкогольні напої ще зі вчора, повернувся додому у п`яному вигляді та ліг на дитяче ліжко спати, коли її донька ОСОБА_2 його розбудила, щоб лягти спати, ОСОБА_1 почав кидатись на неї, кидати речі у квартирі, почувши це вона зайшла до кімнати у неї полетів горщик із квітами та вода, після цього її чоловік почав їй погрожувати, висловлюватись нецензурною лайкою, викручував їй руки, ламав речі у квартирі та почав кидатись різними речами у неї та її доньку. Тоді вона написала в групу ОСББ, що потребує допомоги та сусіди викликали працівників поліції та швидку допомогу.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Як вбачається, що стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 096504 від 18.04.2026.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї малолітньої падчерки та дружини, внаслідок чого була завдана шкода їх здоров`ю.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: