Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №524/12033/24 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/12033/24 Номер провадження 22-ц/814/1807/26Головуючий у 1-й інстанції Мельник Н.П. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 травня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

зв участю секретаря судового засідання Грицак А.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Шудрі Віктора Івановича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2025 року (час ухвалення судового рішення з 15:29:33 год. (25 листопада 2025 року) по 11:30:00 год. (04 грудня 2025 року), дата виготовлення повного тексту рішення не зазначена) і додаткове рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2025 року (час ухвалення судового рішення і дата складання повного текста судового рішення не зазначені)

і за апеляційною скаргою адвокатки Огризи Ганни Романівни, представниці ОСОБА_4 , на додаткове рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 січня 2026 року (час ухвалення судового рішення і дата складання повного текста судового рішення не зазначені)

у справі за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача – ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

у с т а н о в и в:

...

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.371, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Шудрі Віктора Івановича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2025 року і додаткове рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2025 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвокатки Огризи Ганни Романівни, представниці ОСОБА_4 , на додаткове рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 січня 2026 року, залишити без задоволення.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2025 року, додаткове рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2025 року і додаткове рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 січня 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов