Вирок від 26 травня 2026 р. у справі №135/858/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/858/26

Провадження № 1-кп/135/142/26

ВИРОК

Іменем України

27.05.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026025240000033, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Конституції України та законів України, статей 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у кінці березня 2026 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) прогулюючись по дачному масиві «Бугово» у м.Чорноморськ Одеської області, на одній із закинутих земельних ділянок побачив один кущ дикоростучої рослини коноплі, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно, без мети збуту, зірвав його та переніс за місцем свого проживання до приміщення квартири АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та почав його зберігати.

У подальшому ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив кущ вищевказаної рослини та обірвав з нього сухе листя, яке подрібнив за допомогою рук і таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, який насипав до поліетиленового прозорого пакету із застібкою та незаконно зберігав без мети збуту до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події о 17 год. 44 хв. 06.05.2026 по АДРЕСА_3 .

Маса вилученого у солдата ОСОБА_2 , наркотичного засобу – канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 8,09 г, що згідно із Таблицею 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за №188, становить більше невеликого розміру, та менше великого розміру.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений, за участі захисника, надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, те, що орган поліції за місцем проживання обвинуваченого компрометуючими матеріалами відносно нього не володіє. Згідно службової характеристики з військової частини під час проходження служби проявив себе посередньо. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні будь-які застереження, протипоказання до праці, матеріальне становище, молодий вік та проходження військової служби, масу вилученого наркотичного засобу, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 найменш суворий вид покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати в сумі 2 888,16 грн за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 грн.

Речові докази по справі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: наркотичний засіб «канабіс» масою 8,09 г – знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.05.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2 888,16 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя