Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №135/556/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/556/26

Провадження № 2-о/135/28/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника ОСОБА_3 у заяві зазначила, що 3 листопада 1972 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 (свідоцтво видане російською мовою). ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_2 (свідоцтво видане російською мовою), проте у паспорті громадянина України його прізвище « ОСОБА_5 » та у свідоцтві про смерть прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

06.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Леби М.Л. та отримав роз`яснення про наявність розбіжностей у прізвищі – в свідоцтві про народження сина, в свідоцтві про смерть померлого сина та в паспорті батька. Родинні відносини ОСОБА_4 з батьками підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло, а саме квартира АДРЕСА_1 , є їх спільною сумісною власністю. Розбіжність у прізвищах відбулася внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просила встановити, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Заявник подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності заявника, уточнені заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує щодо задоволення уточнених заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Його батьком є ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 має на меті оформити спадкові права після смерті сина, однак не має можливості документально в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини - те, що він є його батьком, оскільки в свідоцтві про народження сина російською мовою зазначено « ОСОБА_5 », в свідоцтві про смерть сина українською мовою зазначено « ОСОБА_5 », в паспорті батька зазначено « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності створюють перешкоди в оформлені спадкових прав ОСОБА_1 .

Ці факти підтверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.11.1979 (свідоцтво видане російською мовою) вбачається, що 3 листопада 1979 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище дружини після укладення шлюбу – « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.08.1977 (свідоцтво видане російською мовою) вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З копії паспорта серії НОМЕР_3 від 02.04.1999 виданого Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що він виданий громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії паспорта серії НОМЕР_4 від 22.04.1999 виданого Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що він виданий громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2000 виданого Виконавчим комітетом Ладижнської міської ради вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в рівних частках.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в кв. АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.12.2025.

Згідно Роз`яснення приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Леби М.Л. №62/0116 від 06.04.2026 нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що їм потрібно звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлим ОСОБА_4 , оскільки є розбіжності у прізвищі – в свідоцтві про народження сина російською мовою, в свідоцтві про смерть померлого сина українською мовою та в паспорті батька зазначено « ОСОБА_5 », в паспорті матері зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

Крім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також підтверджується наявністю у ОСОБА_1 копії такого особистого документа померлого ОСОБА_4 як паспорт, та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_9 є батьком померлого ОСОБА_4 , розбіжності в документах в написанні прізвищ перешкоджають заявнику підтвердити родинні відносини, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 – 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його повного складення до Вінницького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 26.05.2026.

Суддя