Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №759/12080/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/12080/26 пр. № 3/759/3309/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

АВДІЄНКО 29 квітня 2026 року, приблизно о 19 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «БОГДАН» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по пр-ту Ак. Палладіна, 46-Б, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху (далі – Правил) не був уважним та під час перестроювання не надав переваги в русі автомобілю «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався в смузі, на яку АВДІЄНКО мав намір перелаштуватися, та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

АВДІЄНКО у поясненнях до протоколу свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 29 квітня 2026 року за наведених вище обставин керував автомобілем «БОГДАН», в другій смузі його вдарив автомобіль «ШКОДА». В суді АВДІЄНКО визнав свою винуватість, обставин поршуення у прооколлі не оспорював.

Вина АВДІЄНКА у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненням потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення серії ЕПР1 № 653170, за якими саме водій АВДІЄНКО, керуючи автомобілем «БОГДАН» д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання вліво не надав переваги в русі автомобілю «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в смузі, на яку АВДІЄНКО мав намір перелаштуватися, що і стало причиною ДТП, місце зіткнення під час якого зафіксовано в межах смуги руху водія автомобіля «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 10.3 Правил водій повинен бути уважним, перед перестроюванням повинен переконатися, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху і в разі перестроювання повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За таких обставин суд вважає доведеним те, що АВДІЄНКО порушив ці вимоги правил, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на АВДІЄНКА стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан АВДІЄНКА, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК