Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №759/29914/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/29914/25

пр. № 2/759/5036/26

22 січня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Жеглій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради,

встановив:

Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація на виконання повноважень органу опіки та піклування заявили позов про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову 08.12.2025 року року і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач свідомо не виконує обов`язки щодо утримання та виховання дитини.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 19.12.2025 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач правом на відзив до позову не скористалась.

Представник позивача Якименко А.М. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в суд не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи не з`явилась, подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

За наведених обставин, з урахуванням, що у справі є достатньо даних про права та взаємини сторін, суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення за наявних доказів.

Судом з огляду на надані документи встановлено таке.

Мати дитини, громадянка ОСОБА_4 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 вересня 2025 року, серія НОМЕР_1 , виданий Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Неповнолітня ОСОБА_2 є внутрішньо-переміщеною особою, яка разом із матір?ю приїхали в 2024 році з м. Часів Яр, Донецької області до м. Києва.

Ha теперішній час неповнолітня ОСОБА_2 тимчасово влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 міста Києва .

Згідно письмового пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , іі рідний батько, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АР Крим. Батько, з її народження, не приймав участі у вихованні, не спілкувався з нею, матеріально не утримував, тому вона не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. Наведені вище факти свідчать про байдужість батька до долі дитини.

Згідно інформації Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно баз даних, останне місце перебування громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Жодна інформація яка б допомогла встановити теперішнє місце перебування громадянина ОСОБА_1 відсутня.

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку служби у справах дітей та сім?ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки батько ухиляється від виконання своїх обов?язків щодо виховання та утримання дитини.

Наведені докази, та інші, були покладені в основу висновку комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, за яким комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини.

З аналізу наведеного в сукупності, суд приходить до переконання, що відповідач усунувся від виконання батьківських обов"язків відносно своєї дитини, а відтак він має бути позбавлений цих прав на підставі ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Заявлений розмір аліментів узгоджується з приписами ст.ст. 182, 183 СК України, підстав для зменшення такого розміру не вбачається.

Тому, вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

Разом з тим, за рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд знаходить за необхідне, до вирішення питань про опіку над дитиною, передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки і піклування, а саме Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, до вирішення питання про опіку.

За наведених рішеннь судові витрати, що складаються з судового збору мають бути покладені на відповідачів, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, до вирішення питання опіки над дитиною, відповідно до чинного законодавства України.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина аліменти, на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.12.2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави 3029 (три тисячи двадцять дев"ять) грн 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Сенько М.Ф.