Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №756/15925/25 — Оболонський районний суд міста Києва

16.04.2026 Справа № 756/15925/25

Унікальний номер 756/15925/25

Номер провадження 2/756/1682/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2026 рокум. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17850,00 грн та судових витрат.

У обґрунтування позову позивач зазначив, що між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання грошових коштів у позику № 5356150924 від 09.09.2024, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн на умовах платності, зворотності та строковості.

Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 17850,00 грн, яка складається із: 7000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7350,00 грн - заборгованість попроцентах; 3500,00 грн - заборгованість по пені.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи без їх участі, а також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.Відзив на позовну заяву до суду не надала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що 09.09.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір надання грошових коштів у позику № 5356150924, відповідно до умов якого надано позичальнику кредит у розмірі 7000,00 грн строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1 % щоденно.

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання за договором позики виконало та надало їй кредит в сумі 7000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача MasterCard НОМЕР_1 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів, АТ КБ «Приватбанк» надав виписку про рух коштів на рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_1 за період з 09.09.2024 по 12.09.2025, з якої встановлено, що 09.09.2024 на карту зараховано кошти в сумі 7000,00 грн.

Відповідач погашення оплати за договором не здійснювала, в результаті чого утворилась заборгованість, за розрахунком позивача станом на 15.09.2025 становить 17850,00 грн, яка складається із: 7000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7350,00 грн - заборгованість попроцентах; 3500,00 грн - заборгованість по пені.

Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Суд встановлено, що відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за Договором надання грошових коштів у позику № 5356150924 від 09.09.2024, внаслідок чого перед позивачем за вказаним договором у неї існує заборгованість у загальній сумі 17850,00 грн, яка складається із: 7000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7350,00 грн - заборгованість попроцентах; 3500,00 грн - заборгованість по пені.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд убачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 44127243; юридична адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5) заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 5356150924 від 09.09.2024 у розмірі 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна