Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №756/5899/26 — Оболонський районний суд міста Києва

06.05.2026 Справа № 756/5899/26

№ 756/5899/26

№ 3/756/1987/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 березня 2026 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», номерний знак (далі – н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Степана Бандери, 36 (у підземному паркінгу), не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з бетонною стіною, що спричинило пошкодження вищевказаного транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України).

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Разом з цим, ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю 2 групи, що підтвердив копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 624806, схемою місця ДТП та поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

Разом з цим, вивчивши надане ОСОБА_1 пенсійне посвідчення, суд зважає на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко