Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №160/25943/25 — Третій апеляційний адміністративний суд

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/25943/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №160/25943/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗ ТРЕЙД» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 21.05.2025 №12886956/37373897 про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІЗ ТРЕЙД» в реєстрації податкової накладної № 4 від 31.03.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 21.05.2025 №12886955/37373897 про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІЗ ТРЕЙД» в реєстрації податкової накладної № 1 від 31.03.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 31.03.2025 № 1 товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання її на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 31.03.2025 № 4 товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання її на реєстрацію.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 21.05.2025 №12886956/37373897 про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІЗ ТРЕЙД» в реєстрації податкової накладної № 4 від 31.03.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 21.05.2025 №12886955/37373897 про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІЗ ТРЕЙД» в реєстрації податкової накладної № 1 від 31.03.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 31.03.2025 № 1 товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання її на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 31.03.2025 № 4 товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання її на реєстрацію.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, не надано суду достатніх та належних доказів на спростування тверджень позивача та не наведено обґрунтованих мотивів прийняття рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, зазначаючи про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, оскаржило його в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, що суд першої інстанції не повно встановив обставини справи. Зазначає про те, що обов`язок підтвердити реальність операції за якими було складено податкові накладні виникає у платника податку з моменту зупинення такої податкової накладної, а для отримання відповідної податкової вигоди такий платник податків зобов`язаний надати первинні документи до Комісії регіонального рівня, що ним були складені відповідно до Закону № 996-XIV.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив вимоги скарги залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Судом першої інстанції з`ясовано та знайшло підтвердження під час апеляційного розгляду справи, що 01.06.2023 між ТОВ «ЛІЗ-ТРЕЙД» (Орендодавець) і ТОВ «ГРУПА ЕСТЕЙТ Л.Т.Д» (Орендар) був укладений договір оренди №ХД-01/09/14-012, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування частину будівлі Торгівельно-розважального центру площею 340,00 кв.м., що знаходиться за адресою місто Харків, вул. Героїв Праці,9 (назва після перейменування – вулиця Нескорених), на умовах, узгоджених та зафіксованих сторонами в цьому договорі, згідно фрагменту поверхової схеми комплексу, разом з мережами, комунікаціями та обладнанням, які знаходяться в об`єкті оренди.

Відповідно до умов договору, орендна ставка починаючи з 01.03.2025 до 31.03.2025 (включно) за 1 (один) кв.м. площі об`єкта оренди складає: 422 (чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок, без урахування ПДВ 20 % з площі 195 кв.м. Орендна плата з площі 145 кв.м. не сплачується.

01.10.2023 сторонами договору підписано акт приймання передачі приміщення.

11.11.2023 між ТОВ «ЛІЗ-ТРЕЙД» (Орендодавець) і ТОВ «ГРУПА ЕСТЕЙТ Л.Т.Д» (Орендар), (ТОВ «ЛІЗ-ТРЕЙД») був укладений договір оренди № ХД-11/11/23-063, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування частину будівлі Торгівельно розважального центру площею 145,00 кв.м., що знаходиться за адресою місто Харків, вул. Героїв Праці,9 (назва після перейменування – вулиця Нескорених), на умовах, узгоджених та зафіксованих сторонами в цьому договорі, згідно фрагменту поверхової схеми комплексу, разом з мережами, комунікаціями та обладнанням, які знаходяться в об`єкті оренди.

Сторонами договору погоджено, що орендна ставка починаючи з 01.03.2025 до 31.03.2025 (включно) за 1 (один) кв.м. площі об`єкта оренди складає: 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, без урахування ПДВ 20 % з площі 145 кв.м.

Сторонами договору 11.11.2023 було підписано акт приймання передачі приміщення.

21.10.2011 між ТОВ «ЛІЗ-ТРЕЙД» Орендодавець) та ТОВ «ГРУПА ЕСТЕЙТ Л.Т.Д» Орендар) укладено договір оренди № ХД-21/10/2011-11, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С., зареєстровано в реєстрі за № 1829, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування частки будівлі Торгівельно-розважального центру, площею 1934,94 кв.м. що знаходиться за адресою місто Харків, вул. Героїв Праці,9 (назва після перейменування – вулиця Нескорених), на умовах, узгоджених та зафіксованих сторонами в цьому договорі, згідно фрагменту поверхової схеми комплексу, разом з мережами, комунікаціями та обладнанням, які знаходяться в об`єкті оренди.

29.04.2013 між ТОВ «ЛІЗ-ТРЕЙД» (Орендодавець) та ТОВ «ГРУПА ЕСТЕЙТ Л.Т.Д» (Орендар) укладено договір оренди № ХД-21/10/2011-11, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С., зареєстровано в реєстрі за №501, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування частки будівлі Торгівельно-розважального центру, площею 53,4кв.м. що знаходиться за адресою місто Харків, вул. Героїв Праці,9 (назва після перейменування – вулиця Нескорених), на умовах, узгоджених та зафіксованих сторонами в цьому договорі, згідно фрагменту поверхової схеми комплексу, разом з мережами, комунікаціями та обладнанням, які знаходяться в об`єкті оренди.

За вказаними договорами (№ ХД-21/10/2011-11 та № ХД-21/10/2011-11) орендар сплачує орендну сплату та компенсацію комунальних витрат.

31 березня 2025 року на підставі договору оренди ХД-01/09/14-012 від 01.06.2023 між ТОВ «ЛІЗ-ТРЕЙД» та ТОВ «ГРУПА ЕСТЕЙТ Л.Т.Д.» підписано акт надання послуг з оренди з відшкодуванням комунальних послуг у березні 2025 року № 11 на суму 148507,50 грн.

31 березня 2025 року на підставі договору оренди ХД-11/11/23-063 від 11.11.2023 між ТОВ «ЛІЗ-ТРЕЙД» та ТОВ «ГРУПА ЕСТЕЙТ Л.Т.Д.» підписано акт надання послуг з оренди з відшкодуванням комунальних послуг у березні 2025 року № 12 на суму 121023,17 грн.

За результатами здійснення господарської операції з ТОВ «ЛІЗ-ТРЕЙД» у відповідності до вимог пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України була складена та відправлена на реєстрацію в ЄРПН податкова накладна №1 від 31.03.2025 року на загальну суму 148507,50 грн, в т.ч. ПДВ 24751,25 грн.

Також, за результатами здійснення господарської операції з ТОВ «ЛІЗ-ТРЕЙД» у відповідності до вимог пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України була складена та відправлена на реєстрацію в ЄРПН податкова накладна №4 від 31.03.2025 року на загальну суму 121023,17 грн, в т.ч. ПДВ 20170,53 грн.

Проте згідно з квитанцією №9100985256 від 15.04.2025 року про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, документ збережено, реєстрація зупинена з підстав: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 31.03.2025 №1 в ЄРПН зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомлено: показник «D»=4.1985%, «Рпоточ»-3605.5. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у ПН/РК, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Реєстрі».

Згідно з квитанцією №9100984522 від 15.04.2025 року про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, документ збережено, реєстрація зупинена з підстав: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 31.03.2025 №4 в ЄРПН зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 43.99, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомлено: показник «D»=4.1985%, «Рпоточ»-14474.85. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у ПН/РК, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Реєстрі».

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу пояснення щодо податкової накладної надісланої на реєстрацію та копії первинних документів, що підтверджують здійснення господарської операції по податковим накладним №1 та №4 .

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 21.05.2025 прийнято рішення №12886956/37373897 та №12886955/37373897, згідно з якими позивачу відмовлено в реєстрації податкових накладних №1 та №4.

Зі змісту вищезазначених рішень Комісії вбачається, що в реєстрації податкових накладних відмовлено з підстав «надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства». В графі додаткова інформація зазначено: «Не подано декларацію з податку на нерухоме майно. Не надано розрахунок формування орендної ставки та відсутні дані в ЄРПН щодо придбання витрат на утримання (які включено у вартість оренди)».

Не погоджуючись з відмовою в реєстрації податкових накладних, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗ-ТРЕЙД» звернулося до суду з цим позовом.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскарженого рішення, враховуючи положення частини 1 статті 308 КАС України, щодо розгляду справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінетом Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами цього Порядку, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Судом встановлено, що квитанції №9100985256 від 15.04.2025 року та №9100984522 від 15.04.2025 року про зупинення реєстрації податкових накладних містить посилання за загальний, визначений Порядком № 520, перелік документів, необхідний для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, без конкретизації переліку документів, необхідного для розгляду питання щодо прийняття рішення про реєстрацію поданих податкових накладних, складених за господарською операцією згідно з договором оренди ХД-11/11/23-063 від 11.11.2023 та договором оренди ХД-01/09/14-012 від 01.06.2023.

Відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520, перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що можливість надання платником податків достатніх документів на підтвердження правомірності формування та подання на реєстрацію податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного переліку необхідних документів для прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної. Необґрунтоване обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд, призводить до правової невизначеності.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Крім того, необґрунтованим є й посилання податкового органу в рішенні про відмову в реєстрації податкової накладної на «надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства», адже таке твердження податкового органу є формальним, яке не дає можливості встановити які з поданих позивачем документів складені/оформлені з порушенням вимог закону.

Більш того, з оскаржуваних рішень не вбачається, що податковим органом надано оцінку достатності та належності первинних документів, наданих платником податків.

Так само є необґрунтованим та не конкретизованим висновок Комісії, зазначений в графі «Не подано декларацію з податку на нерухоме майно. Не надано розрахунок формування орендної ставки та відсутні дані в ЄРПН щодо придбання витрат на утримання (які включено у вартість оренди)», адже такий висновок не дає можливість яким чином ця обставина має вплив на підстави для реєстрації податкових накладних №1 та №4.

Верховний Суд у своїй постанові від 06.07.2023 у справі №140/1986/22 зробив висновок про те, що контролюючий орган, під час виконання повноважень щодо моніторингу податкових накладних, має аналізувати первинні документи у взаємозв`язку з відомостями податкової накладної та іншими джерелами (державними реєстрами, електронними документами) лише за зовнішніми (формальними, очевидними) критеріями. Натомість податковий орган під час вирішення питання про реєстрацію податкової накладної чи відмову у її реєстрації не має права здійснювати аналіз господарських операцій платника податків на предмет її реальності (нереальності) та не повинен надавати оцінку, серед іншого, наявності основних засобів, складських приміщень, трудових ресурсів тощо у платника податків. Така оцінка може надаватись контролюючим органом виключно у межах проведення відповідної документальної перевірки платника податків.

Натомість, відповідачем не доведено й те, що за зовнішніми (формальними, очевидними) критеріями первинні документи за господарською операцією по договору ХД-11/11/23-063 від 11.11.2023 та договору ХД-01/09/14-012 від 01.06.2023 у взаємозв`язку з відомостями податкової накладної №1 від 31.03.2025 та №4 від 31.03.2025 свідчать про наявність підстав для відмови у реєстрації таких податкових накладних на підставі п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Враховуючи сукупність наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що рішення про відмову в реєстрації податкових накладних носять протиправний характер та підлягають скасуванню.

Відтак, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись: пунктом 1 частини 1 статті 315, статтями 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №160/25943/25 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №160/25943/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.5 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко