Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №722/405/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/405/26

Номер провадження 2/722/519/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого: Суського О.І.

секретаря: Кушнір І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суд Чернівецької області із вказаним вище позовом. Обґрунтовуючи позов вказував, що 07.05.20151 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Романковецької сільської\ ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від спільного шлюбу мають дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що починаючи з 2024 року з відповідачкою стосунки погіршилися, між ними виникли непорозуміння та сварки, що стало причиною припинення їхніх сімейних стосунків у 2025 році, з відповідачкою фактично не спілкується та не ведуть спільного господарства, сім`я розпалася по тій причині, що не знайшли спільного розуміння та втратили почуття поваги один до одного. Відповідачка проживає окремо у своїх батьків в с.Кормань, Дністровського району, Чернівецької області. Миритися з відповідачкою не планує та відновлювати сімейні стосунки, тому вирішив розірвати шлюб, оскільки подальше перебування з нею в зареєстрованому шлюбі суперечить його інтересам, що стало підставою із зверненням до суду. При цьому має бажання вирішити в судовому порядку питання щодо здійснення ним батьківських прав та визначити місце проживання їхніх неповнолітніх дітей з ним. Оскільки їхні спільні діти не досягли десяти років, а тому хочуть проживати з позивачем, проте відповідачка заперечує проти цього та хоче, щоб діти проживали з нею. Так як спільної згоди не дійшли тому виник спір.

Як батько малолітніх дітей має постійне місце проживання, працевлаштований та отримує заробітню плату, а відтак має джерела існування, що дає йому можливість створювати для дітей всі належні умови для проживання, виховання та їх розвитку, не позбавлений батьківських прав щодо дітей, має можливість їх самостійно утримувати, забезпечувати їх здоровим харчуванням, одягом, засобами гігієни, створювати належні умови для їх гармонійного розвитку. Є здоровим та працездатним, на диспансерному наркологічному чи психіатричному обліку не перебуває, а тому протипоказання для виконання опікунства та/або піклування відсутні, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За таких обставин самостійно виховує та утримує їхніх спільних дітей, оскільки відповідачка фактично не бере участі у їх вихованні, фінансової та матеріальної допомоги не надає та спільно з ними не проживає.

Встановлення факту має для позивача важливе юридичне значення, оскільки підтвердить статус «одинокий батько», що згідно норм Податкового Кодексу України дасть позивачу підстави для отримання допомоги на утримання дитини в розмірі 150% від соціальної пільги, змінити місце проживання дитини та після закінчення воєнного стану виїжджати разом з нею за кордон без документального оформлення згоди матері, а також мати право на додаткову відпустку. Оскільки від цього залежить виникнення та можливість реалізації його права, а іншим способом підтвердити цей факт, відповідачка не має можливості приймати безпосередньо участь у вихованні дітей, вважає що є підстави для встановлення цього факту судом щодо залишення проживання його дітей разом із батьком на його повному самостійному утриманні та вихованні.

А тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, а також залишити проживати з ним його неповнолітніх дітей, який самостійно їх виховує і утримує.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позивачем вимоги визнає в повному обсязі, згідна на розірвання шлюбу. Крім цього зазначила, що їхні діти на даний час проживають зі своїм батьком, а вона має намір виїхати за межі України, просить суд визначити місце проживання їхніх неповнолітніх дітей з їхнім батьком.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 29.05.2020 року, органом 7321 та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2023/008192756 від 10.10.2023 року зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 18.06.2021 року, орган, що видав 7321 та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові відповідачки зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2026/002963935 від 24.02.2026 року зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 .

Також судом встановлено, що 07.05.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Романковецької сільської\ ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Під час шлюбу у сторін народилися – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 25.06.2016 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №110 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 11.10.2023 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №232.

Копіями витягів з реєстру Сокирянської територіальної громади №2026/003151457 та №2026/003151798 від 27.02.2026 року підтверджується зареєстроване місце проживання неповнолітніх дітей з їхнім батьком: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки №64 та №65 виданої 25.02.2026 року Корманським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, відповідачка ОСОБА_2 проживає одна за адресою: АДРЕСА_2 , без неповнолітніх та малолітніх дітей.

Із довідки №261 виданої 26.02.2026 року Ромнковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, з позивачем, ОСОБА_1 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – мати; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - батько.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 2604 виданого 26.02.2026 року, складеного та підписаного комісією Романковецького старостинського округу, підтверджується зареєстроване та фактичне проживання позивача разом із своїми неповнолітніми синами за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки-характеристики №262 від 26.02.2026 року, виданої старостою Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , характеризується з позитивної сторони, по своєму характеру спокійний, врівноважений, доброзичливий, користується авторитетом та повагою серед друзів та сусідів, бере активну участь у громадському житті села, до доручених справ відноситься відповідально. За час проживання в селі скарг не надходило.

З довідки, виданої закладом дошкільної освіти «Сонечко» с.Романківці Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №01 від 02.03.2026 року, вбачається що ОСОБА_4 дійсно виховується і навчається в молодшій групі «Сонечко» з 20.08.2025 року по даний час. Батько, ОСОБА_1 активно займається вихованням сина, щоденно турбується про здоров`я, цікавиться здобутками, приділяє увагу його інтересам, завжди консультується з педагогами щодо виховання і навчання сина, приймає активну участь у житті групи, закладу освіти та допомагає в організації різних заходів, регулярно відвідує батьківські збори. Завжди позитивно відкликається на прохання вихователів, бере участь у благодійних акціях закладу, постійно приводить сина до ЗДО та ввечері забирає додому.

Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється відсутність взаєморозуміння між ними, втрата поваги та любові один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між ними фактично припинені. Позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.

Задовольняючи позовну вимогу про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даною вимогою, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Що стосується встановлення факту, що має юридичне значення, позивач вказує, що встановлення даного факту має для нього важливе юридичне значення, оскільки підтвердить статус «одинокий батько» і дасть можливість оформити документи щодо допомоги на дитину, яка виховуються лише одним з батьків, змінити місце проживання дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із ними, реалізувати право одинокого батька на першочергове отримання житла та мати право на додаткову відпустку.

Судом встановлено, що у позивача та відповідача з 2025 року сімейні стосунки погіршилися, не проживають разом однією сім`єю, не підтримують між собою шлюбні відносини, відповідачка проживає окремо, участі у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей практично не бере, позивач проживає разом зі своїми синами, самостійно їх виховує та утримує, а також створив належні умови для їхнього виховання та розвитку.

Таким чином факт виховання синів батьком свідчить про його повну відповідальність, а також самостійне утримання та виховання, що повністю підтверджується наданими доказами.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітніх синів та їх перебування на повному утриманні батька.

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_2 свідомо обрано такі життєві умови, за якими її участь у вихованні дітей є мінімальною та недостатньою.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 24, 110, 112, 141, 150, 157, 160 СК України, ст.ст. 13, 141, ч.4 206, 263, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.05.2015 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07 – розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який їх самостійно виховує та утримує.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , понесені ним судові витрати у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Копію даного рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: