Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №645/3948/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/3948/26

Провадження № 3/645/805/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань – Півнінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу,-

в с т а н о в и в :

26.04.2026 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного: погрози, залякування та приниження; погрожував вигнати з дому, чим було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої особи. Правопорушення вчинено повторно протягом року, був притягнутий до адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується та пояснив, що дружина має запальний характер внаслідок чого постійно виникають сварки. Повідомив, що іноді він застосовує відносно потерпілої ОСОБА_3 насильство, проте 26.04.2026 він тільки кричав на потерпілу та ображав нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 26.04.2026 між сторонами відбувся конфлікт під час якого ОСОБА_2 кричав на потерпілу, ображав нецензурною лайкою, погрожував, виганяв з дому та вказала, що таке його поводження має систематичний характер. Одночасно з цим повідомила суд, що економічного насильства не було, оскільки ОСОБА_2 фінансово її не обмежує.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або вчинення вказаних діянь, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Пунктами 3, 4, 6 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_5 правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 239483 від 26.04.2026; даними з DVD диска з відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, на якому відображена послідовність дій працівників поліції, щодо адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 108275 від 26.04.2026, складеного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заходами термінового заборонного припису у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особоюпротягом 03 діб; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної до термінового заборонного припису ЕТ № 108275 від 26.04.2026, за яким рівень небезпеки визначений працівниками поліції як високий; копією заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 26.04.2026 з копіями її згоди про добровільну поінформованість та розписки про отримання Пам`ятки для особи, яка постраждала від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі отримання пам`ятки для особи, яка постраждала від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі від 26.04.2026; рапортами поліцейського роти № 2 бат.4 № 4УПП в Харківській області лейтенанта поліції Семененко А. від 26.04.2026; постановою Немишлянського районного суду міста Харкова від 01.08.2025 про притягнення ОСОБА_7 , до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, за якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680,00 грн (справа №645/5004/25, провадження № 3/645/1154/25), яка набрала законної сили 12.08.2025 (витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Також, у матеріалах справи містяться досліджені судом пояснення ОСОБА_7 від 21.04.2026.

Проте, під час розгляду справи факт вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства економічного характеру поясненнями потерпілої та іншими долученими до матеріалів справи доказами не підтверджено, у зв`язку з чим суд виключає з фабули обвинувачення, викладеної у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності відомості про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення в частині вчинення домашнього насильства економічного характеру.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність вини ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови проголошено 27.05.2026.

Суддя О.Ю. Алтухова