Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №638/6047/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/6047/26

Провадження № 2/638/6690/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (далі – Відповідачка), у якому просить розірвати шлюб, укладений 14.07.2001 Сторонами та зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції (актовий запис №919), судові витрати просить не покладати на Відповідачку. В якості правових підстав позову Позивач зазначає, зокрема, норми статей 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України.

Ухвалою від 17.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник Позивача у позовній заяві просить проводити розгляд за відсутності Позивача та його представника. На виконання ухвали суду представник Позивача долучив оригінал свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14.07.2001. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву від 03.04.2026, у якій визнає позов та просить розглянути справу без її участі.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 14.07.2001 укладено шлюб між Позивачем та Відповідачкою, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції (актовий запис №919), що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14.07.2001.

Від шлюбу подружжя має доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.2016, видано Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського маського управлінна юстиції, актовий запис №316.

Позивач стверджує, що у подружжя зникли взаєморозуміння і взаємоповага, втрачено почуття любові, фактично шлюбні відносини припинені. Зазначені обставини роблять неможливим подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Нормами статті 104 СК України визначено, що однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вказана норма закону стосується випадків, коли один із подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, у зв`язку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу є неможливим, або коли він не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 11.11.2020 у справі №369/7035/18, суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком.

За таких обставин та, враховуючи зазначені норми, позов підлягає задоволенню.

За змістом статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи клопотання Позивача, судові витрати у цій справі залишити за ним.

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, статтями 4, 13, 18, 19, 141, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14.07.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції (актовий запис №919).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 );

Представник Позивача: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 );

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 )

Рішення складено 27.05.2026.

Суддя О. В. Малахова