Вирок від 26 травня 2026 р. у справі №638/7711/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/7711/26

Провадження № 1-кп/638/1603/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підсудної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1202622120000460 від 01.03.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, в жовтні 2025 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за місцем свого проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , отримала в подарунок від невстановленої в ході досудового розслідування особи, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, промислового способу виготовлення, який споряджений вибуховою речовиною – тротилом, тим самим здійснила незаконне придбання вибухової речовини, без передбаченого дозволу.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, які забороняють знаходження у власності громадян вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин, без відповідного дозволу, залишила зберігатися корпус ручної осколкової гранати Ф-1, промислового способу виготовлення, який споряджений вибуховою речовиною – тротилом у приміщенні спільної кімнати у квартирі АДРЕСА_3 .

28.02.2026 року в період часу з 05 год. 20 хв. по 05 год. 40 хв., слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з необхідністю врятування життя людей та запобігання можливим тяжким наслідкам, за участі спеціаліста - інспектора Управління вибух технічної служби ГУНП в Харківській області та ОСОБА_5 було проведено огляд житла, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено корпус гранати з маркувальними позначкам «irv 21/74» «T 3/52», який ОСОБА_5 добровільно видала. Відповідно до висновку експерта за результатами судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/121-26/6214 від 26.03.2026 року виданий ОСОБА_5 корпус гранати з маркувальною позначкою «irv 21/74» «T 3/52» є придатним для вибуху корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною – тротилом.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

На стадії судового розгляду між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та підсудною ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 09 квітня 2026 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, підсудна повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, зобов`язалася беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком від 1 до 3 років з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підсудною.

Судом досліджені дані, які характеризують особу підсудної і при цьому встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_5 на підставі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання останньої відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 182, 373, 374, 475 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду від 09 квітня 2026 року по кримінальному провадженню №1202622120000460 від 01.03.2026 про визнання винуватості, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та підсудною ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи у розмірі 7 131,20 грн. (сім тисяч сто тридцять одна грн. 20 коп.).

Речові докази – корпус гранати з маркувальною позначкою «irv 21/74» «T 3/52» - знищити, DVD-R диск марки «Axent» 4,7 Gb – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1