Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №401/1025/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1025/26

Провадження № 2/401/1355/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 19 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 46.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що під час спільного проживання в останній рік між позивачем та відповідачем виникли сварки, через те що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, а також втратили взаєморозуміння та відчуття поваги. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Майновий спір між сторонами відсутній.

Ухвалою від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористалася.

Позивач в судове засідання не з`явився. 27 квітня 2026 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 10 квітня 2026 року подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

З копії актового запису про шлюб серії 1-ОЛО034876 встановлено, що 19 березня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 46. (а.с.7-8)

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 9-10).

Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб – розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 83, 89, 142, 178, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 19 березня 2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайоннного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №46.

Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції # 2.606122269.1 від 06 квітня 2026 року, у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 14 квітня 2009 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , УНЗР 19870310-09358.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова