Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №346/1097/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1097/26

Провадження № 2/346/1651/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

за участю секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Павлюк А.А., яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Дану позовну заяву мотивує тим, що 15 листопада 2019 року між позивачкою ОСОБА_3 , та відповідачем, ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, наданим Коломийським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстииції в Івано-Франківській області, про що складений відповідний актовий запис № 182. Вказує, що від шлюбу у позивачки з відповідачем народився син, ОСОБА_4 . Вказує, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, виявилось, що у них різні характери та погляди на сім`ю, вказує, що вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилось, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Представник позивача ОСОБА_5 , просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить повернути ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак попередньо разом з позовною заявою представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони 15.11.2019 року зареєстрували шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 182 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі (а.с.9).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід відновити позивачу дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 15 листопада 2019 року у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 182, розірвати. Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ". Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.05.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.