Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №544/983/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/983/26

пров. № 3/544/313/2026

Номер рядка звіту 194

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

22.05.2026 до Пирятинського районного суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коваленко В.В. надійшла заява про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати від Відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: електронного доказу у виді безперервного відеозапису з портативних відеореєстраторів (бодікамер) працівників поліції, які здійснювали виявлення правопорушення та брали участь у формуванні адміністративних матеріалів за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №396709 від 08 квітня 2026 року, а у разі його відсутності - письмові мотивовані роз`яснення щодо юридичних підстав невиконання працівниками поліції Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18 грудня 2018 року №1026; оригінали або належним чином завірені копії документального підтвердження факту виявлення, обліку та процесуального вилучення грошових коштів (виручки), отриманих від нібито здійсненого продажу товару, зафіксованого у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №396709 від 08 квітня 2026 року; оригінал або належним чином завірену копію первинного Акта огляду від 08 квітня 2026 року, що став правовою підставою для складання документа з назвою "Додаток до адміністративного протоколу від 08.04.2026 року про вилученнянікотинової продукції", а у разі його відсутності - письмові мотивовані роз`яснення щодо юридичних підстав відчуження (вилучення) майна без оформлення відповідного Акта.

Розглянувши вищевказане клопотання захисника, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребувати докази від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

На підставі вищезазначеного, з огляду на те, що докази, які захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить витребувати, мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суддя дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Коваленка В.М. задовольнити.

Витребувати від Відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

- електронний доказ у виді безперервного відеозапису з портативних відеореєстраторів (бодікамер) працівників поліції, які здійснювали виявлення правопорушення та брали участь у формуванні адміністративних матеріалів за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №396709 від 08 квітня 2026 року, а у разі його відсутності - письмові мотивовані роз`яснення щодо юридичних підстав невиконання працівниками поліції Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18 грудня 2018 року №1026;

- оригінал або належним чином завірені копії документального підтвердження факту виявлення, обліку та процесуального вилучення грошових коштів (виручки), отриманих від нібито здійсненого продажу товару, зафіксованого у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №396709 від 08 квітня 2026 року;

- оригінал або належним чином завірену копію первинного Акта огляду від 08 квітня 2026 року, що став правовою підставою для складання документа з назвою "Додаток до адміністративного протоколу від 08.04.2026 року про вилученнянікотинової продукції", а у разі його відсутності - письмові мотивовані роз`яснення щодо юридичних підстав відчуження (вилучення) майна без оформлення відповідного Акта.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Витребувані докази надати до 26 червня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко