Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №537/2685/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/630/2026

Справа № 537/2685/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18.03.2026 року спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації було виявлено, що за адресою проживання: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо створення умов для проживання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Готова їжа була відсутня, продукти харчування були в мінімальній кількості. Мати, гр. ОСОБА_1 , перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. Зі слів дитини, мати останні декілька днів також вживала алкогольні напої та не здійснювала належного догляду за дитиною. Як наслідок, мати ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

18.03.2026 року спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації було виявлено, що за адресою проживання: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо створення умов для проживання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Готова їжа була відсутня, продукти харчування були в мінімальній кількості. Мати, гр. ОСОБА_1 , перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. Зі слів дитини, мати останні декілька днів також вживала алкогольні напої та не здійснювала належного догляду за дитиною. Також встановлено, що 27.02.2026 малолітня ОСОБА_3 здійснила дрібну крадіжку косметичного засобу на суму 149 грн у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 8/3. Як наслідок, мати ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

23.03.2026 року о 03:22 за адресою проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 не давала відпочивати малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчинила конфлікт, в результаті чого дитина вночі пішла з дому. В подальшому малолітнього ОСОБА_2 було знайдено працівниками поліції у сторонніх людей за адресою: АДРЕСА_3 , через те що мати через свій стан не могла здійснювати догляд за дитиною. Як наслідок, мати ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

23.03.2026 року о 03:22 за адресою проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 не давала відпочивати малолітній доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вчинила конфлікт, в результаті чого дитина вночі пішла з дому. В подальшому малолітню ОСОБА_3 було знайдено працівниками поліції у сторонніх людей за адресою: АДРЕСА_3 , через те що мати через свій стан не могла здійснювати догляд за дитиною. Як наслідок, мати ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 1 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об`єднати і присвоїти справі № 537/2685/26, номер провадження 3/537/630/2026, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином.

В диспозиції ч. 1ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положеньст.251КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП,та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Склад адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №993244 від 15.04.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №993242 від 15.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №993243 від 15.04.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №993241 від 15.04.2026; письмовими поясненнями старшого інспектора СЮП ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олійник Ю, поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2026 року, актом №132 обстеження умов проживання, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , лист від БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області, постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.12.2025 року,

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 1700.00 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді сплати штрафу у розмірі 1700.00 гривень.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Враховуючи викладене у сукупності, суд вважає за необхідне повідомити Департамент у справах сімей та дітей про обставини, встановлені у цій постанові, з метою здійснення заходів, спрямованих на встановлення умов проживання і виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та вжиття відповідних заходів реагування в межах визначених законодавством повноважень.

Керуючись ст.36,40-1, ч.1,2 ст.184, ст.251, ст.283,284 КУпАП, -

постановив:

Справу №537/2685/26, провадження № 3/537/630/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/2687/26, провадження № 3/537/631/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/2689/26, провадження № 3/537/632/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/2691/26, провадження № 3/537/633/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №537/2685/26, провадження № 3/537/630/2026

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП на підставі статті 36 КУпАП, призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл / тгм.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію цієї постанови направити для контролю до Департаменту у справах сімей та дітей (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2).

Про вжиті заходи повідомити Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у місячний строк з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Маханьков О.В.