Вирок від 25 травня 2026 р. у справі №527/270/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/270/26

провадження № 1-кп/527/101/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження №12026170510000021 від 10.01.2026року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с - ще. Градизьк Глобинського району Полтавської області, який має середню освіту, перебуваючий у цивільному шлюбі, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-06.11.2019 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289 ст. 70, 72 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 4 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

В ніч з 27 на 28 червня 2025 року, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на літньому майданчику, поряд з магазином «Ізюминка», що розташований за адресою: вул. Весняна, буд. 35, с-ще Градизьк, Кременчуцького району Полтавської області, де на столі у компанії відпочиваючих побачив мобільний телефон чорного кольору, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме мобільного телефону, який належить потерпілому ОСОБА_7 та був залишений на столі.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 №235/2025, відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Poco x7 Pro», чорного кольору, об`ємом пам`яті 8/256 Gb, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/1249-ТВ від 15.01.2026 року – 10630 гривень 12 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 10630 гривень 12 коп.

В подальшому, 04.09.2025 року, близько 12:00 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат на дивані побачив мобільний телефон блакитного кольору та грошові кошти в сумі 1500 гривень, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме мобільного телефону та грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 №235/2025, від 14.07.2025 № 478/2025, від 31.10.2025 № 793/2025, відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у сумі 1500 гривень (3 купюри номіналом 500 гривень) та мобільний телефон марки «Motorola Moto e15», блакитного кольору, об`ємом пам`яті 2/64 Gb, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , вартістю згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/1933-ТВ від 26.01.2026 року – 2624 гривні 88 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4124 гривні.88 коп.

Окрім цього, 01 січня 2026 року, близько 06:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_9 , на перехресті вул. Київська та вул. Сонячна, в с-щіГрадизьк, Кременчуцького району Полтавської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 №235/2025, від 14.07.2025 № 478/2025, від 31.10.2025 № 793/2025, відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Infinixsmart 10 Plus», чорного кольору, об`ємом пам`яті 4/128 Gb, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , вартістю згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/1250-ТВ від 15.01.2026 року – 3498 гривень 98 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3498 гривень 98 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, у період воєнного стану.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 №235/2025, від 14.07.2025 № 478/2025, від 31.10.2025 № 793/2025, відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", 20.01.2026 близько 16:30 год., перебуваючи поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виявив припаркований автомобіль «ВАЗ – 2104» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , який перебуває у користування ОСОБА_10 . Виявивши, що двері автомобіля не зачинені, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, та метою, відчинивши незачинені дверцята автомобіля сів до нього, після чого шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Iphone 6s» біло - рожевого кольору, флеш накопичувач «Transcend» 4 gb чорного кольору, грошові кошти в сумі 5 000 грн. та був викритий потерпілою ОСОБА_10 та її чоловіком ОСОБА_11 .

Усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними, не зважаючи на вимогу потерпілої та ОСОБА_11 покинути автомобіль та припинити вчинення кримінального правопорушення, з метою відкритого заволодіння майном потерпілої наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_11 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця правого ока, який викликав незначні скороминущі наслідки та за цією ознакою кваліфікуються, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, згідно п.п. 2.3.2 Б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., та відкрито заволодів мобільним телефоном «Iphone 6S», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , об`ємом пам`яті 32 Gb, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №177 від 28.01.2026 року - 1875 грн., карта пам`яті «Transcend» 4 Gb чорного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №177 від 28.01.2026 року – 229 грн. 05 коп., грошовими коштами в сумі 5000 грн.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7104 гривні 05 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

26 травня 2026 року між прокурором Глобинськї окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_12 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186, КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 :

-за ч.4 ст.185 КК України – покарання у виді 5 року позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 186 КК України – покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України – шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186, КК України, які відповідно до вимог статті 12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 100,124, 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 травня 2026 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_12 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України – покарання у виді 5 року позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 186 КК України – покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не змінювати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.30 год 20 січня 2026 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизи в сумі 5348 грн. 40 коп.

Речові докази по справі повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1