Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №527/1120/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Суд: Глобинський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про встановлення факту родинних відносин

Дата: 24 травня 2026 р.

Справа: №527/1120/26

Суддя: Левицька Т. В.

Справа № 527/1120/26

провадження 2-о/527/33/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1120/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2026 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат по батьківській лінії – ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Вона є спадкоємицею майна за законом, проте прийняти спадщину не має можливості через відсутність підтвердження родинних відносин із померлим.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. При ухвалені рішення покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 01 листопада 1996 року Горбівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого остання змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 жовтня 1961 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Гриньки Семенівського району, Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 жовтня 1961 року зроблено відповідний запис за № 28, батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією актового запису про смерть №27 від 01 листопада 2010 року (а.с. 30).

Відповідно до актового запису про народження №19 від 26 липня 1967 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 27).

Як вбачається з копії актового запису про шлюбу №9, від 26 липня 1967 року, ОСОБА_8 , уклав шлюб із ОСОБА_10 , після чого остання змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 26).

Відповідно до актового запису про народження №923 від 14 вересня 1951 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 25).

Таким чином, із наданих документів, простежується, що заявник є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Гриньки Глобинського району Полтавської області, рнокпп НОМЕР_3 , є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник – ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 );

Заінтересована особа – Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 285).

Суддя Т. В. Левицька

Оригінал: reyestr.court.gov.ua