Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №939/2714/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2714/25

РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря судового засідання – Боярської С.В.,

заявниці – ОСОБА_1 ,

представника заявниці – адвоката Лазаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, через представника – адвоката Лазаренко Н.О., звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона ( ОСОБА_1 ) проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява обґрунтована тим, що, починаючи з 2018 року вона ( ОСОБА_1 ) разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Від фактичних шлюбних відносин у них народилася дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час спільного проживання вони вважали себе сім`єю, мали спільний побут, бюджет, взаємні права та обов`язки один перед одним. Вона ( ОСОБА_1 ) не вважала за потрібне реєструвати шлюб, хоча ОСОБА_6 наполягав на цьому. До їх спільного проживання, ОСОБА_6 з 17 липня 2009 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 04 жовтня 2017 року. Від даного шлюбу ОСОБА_6 і ОСОБА_3 мають дочку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також ОСОБА_6 усиновив дві дочки ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В інших зареєстрованих шлюбних відносинах ні вона (заявниця), ні ОСОБА_6 не перебували. У вересні 2022 року ОСОБА_6 був призваний на військову службу до складу Збройних Сил України та, виконуючи бойове завдання отримав поранення, від яких 17 серпня 2025 року, перебуваючи на лікуванні у госпіталі, помер.

Встановлення даного факту необхідно їй (заявниці) для вжиття заходів щодо отримання виплат у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї.

15 травня 2026 року до суду від представника заявниці – адвоката Лазаренко Н.О. надійшла заява про уточнення заявлених вимог, відповідно до якої просила встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 березня 2019 року по 17 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року вказану заяву про уточнення заявлених вимог прийнято до розгляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Лазаренко Н.О. заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 03 березня 2026 року не заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що дійсно її батько ОСОБА_6 проживав разом із заявницею у смт Клавдієво; вона та менша сестра приходили у гості до батька і заявниці; між батьком і ОСОБА_1 були добрі відносини.

У сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 у судове засідання свого представника не направила, просила проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Міністерство оборони України у судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника – адвоката Лазаренко Н.О., заінтересованої особи ОСОБА_2 , показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 (заявниця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Клавдієве Бородянського району Київської області (а.с.8-9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області; в графі батько зазначений ОСОБА_6 , а в графі мати – ОСОБА_1 (а.с.11).

На адресу заявниці ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї № 2/1/1503 від 19 серпня 2025 року, у якому останню повідомлено про те, що її чоловік - солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування на лікуванні у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 4» внаслідок отримання поранення 27 травня 2025 року поблизу населеного пункту Новомихайлівка Краматорського району Донецької області (а.с.12).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві (а.с. 13, 14).

З довідки Клавдієво-Тарасівського старостинського округу № 391 від 27 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою вона проживала та вела спільне господарство разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та поховала його за власний рахунок (а.с.15).

Відповідно до копії акту обстеження від 05 вересня 2025 року, в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з нею проживав без реєстрації з 2018 року її цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 04 серпня 2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ; 26 жовтня 2017 року вказаний шлюб розірвано за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року (а.с. 72, 73-74).

Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 01 червня 2013 року було зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_10 ; вказаний шлюб розірвано за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 19 березня 2019 року (а.с. 97, 98-100, 101-102).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що з 2018 року ОСОБА_1 почала проживати разом із ОСОБА_6 . Спочатку вони проживали у с. Бабинці, а після смерті батька заявниці переїхали до смт Клавдієво. У них народилася донька; вони разом вели спільне господарство, робили ремонт у будинку, придбавали техніку, дбали один про одного та про дітей. Коли ОСОБА_13 був мобілізований, заявниця постійно підтримувала з ним зв`язок, приїжджала до нього за місцем перебування (Донецький напрямок). Після отримання ОСОБА_6 поранення заявниця доглядала його у лікарні.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім' єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи /служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання. Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком і жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.

Наведений висновок узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду висловленими у постановах від 07 червня 2023 року у справі № 509/3416/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 348/1829/16.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц, від 03 березня 2021 року у справі № 127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, необхідне заявниці ОСОБА_1 для вжиття заходів щодо отримання виплат у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявниця проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 березня 2019 року до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 259, 263 – 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20 березня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 травня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО