Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №359/12577/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/11673/2026

Справа № 359/12577/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кулакевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2023 в системі «Електронний суд» була подана та 23.10.2025 Бориспільським міськрайонним судом Київської області зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 20.09.2008 у Червономаяцькій сільській раді Бериславського району Херсонської області, актовий запис №6, від якого сторони мають четверо дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначає, що з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між подружжям зіпсувались, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у квітні 2023 року. Також вказує, що вони з відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Позивач стверджує, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Ухвалою від 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 14-15).

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Позивач просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник адвокат Бондар А.В., 31.03.2026 подала зустрічний позов про поділ майна подружжя, а також 20.04.2026 подано заяву про проведення судового засідання без участі відповідачки та її представника.

За змістом поданої заяви представник позивача просив: виріши питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поді майна подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Ухвалою суду від 20.04.2026 у прийняття зустрічного позову відмовлено.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20 вересня 2008 року у Червономаяцькій сільській раді Бориспільського району Херсонської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 5).

У шлюбі у сторін народилося четверо дітей, які на даний час є неповнолітніми: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується долученими копіями свідоцтв про народження (а.с.6-9).

За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя неможливо.

Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

У зв`язку з цим суд враховує, що відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України відповідач, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач звільнений від сплати судового збору, інші судові витрати по справі не значаться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 20 вересня 2008 року у Червономаяцькій сільській раді Бориспільського району Херсонської області, актовий запис №6.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачці ОСОБА_2 дошлюбне прізвище – ОСОБА_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання (проголошення) судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів