Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №285/5351/24 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Єдиний унікальний номер № 285/5351/24

Провадження № 1-кп/0285/227/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………................…… ОСОБА_1 ,

секретаря………………….……............... ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у

об`єднаному кримінальному провадженні №12024060530000930, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024,

в межах якого висунуте обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 390-1 ККУ, –

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області. Своє клопотання мотивував тим, що даний суд територіально є найбільш наближеним до місця роботи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання в с. Степанці Черкаського району Черкаської області, з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи, суд вважає, що воно не суперечить закону, подане у відповідності до вимог законодавства, а відтак з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Зобов`язати ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1