Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №295/7608/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7608/26

Категорія 146

3/295/2140/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2026 до суду з УПП в Житомирській області надійшли вказані адміністративні матеріали.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує наступні питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши окремі матеріали справи та керуючись ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення, оскільки недоліки, зазначені у постанові суду від 05.05.2026 про повернення адміністративних матеріалів на дооформлення, усунуто частково, зокрема, не відновлено хронологічної послідовності документів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, на звороті а.с. 12 міститься початок протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2025, тоді як його продовження починається на а.с. 29-33. На а.с. 13 відображено продовження акту медичного огляду від 19.10.2025, натомість його початок міститься на а.с. 34. На звороті а.с. 13 наявний протокол допиту свідка ОСОБА_2 , який переривається, а на а.с. 14 починається постанова про закриття кримінального провадження від 17.03.2026 тощо.

Суд звертає увагу на те, що всі долучені до протоколу документи переплутані між собою, а також не збігаються іх лицьові та зворотні боки, які є частинами різних документів, що перешкоджає встановленню їх змісту, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, винесення законного, вмотивованого та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005).

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження повторно для належного оформлення (виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира № 295/8298/26 від 05.05.2026 у повному обсязі).

Суд звертає увагу, що при доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення вказані недоліки необхідно усунути з урахуванням ст. 38 КУпАП щодо дотримання строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 251, 256, 267, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Довгалюк