Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №274/1812/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1812/26

Провадження № 2/0274/1914/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" травня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», через підсистему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 543181-КС-002 від 12.07.2025 у розмірі 56 937 грн та судові витрати.

Стислий виклад доводів позову

Позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» обґрунтовані тим, що 12.07.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 543181-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 12.07.2025 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 543181-КС-002 про надання кредиту, яку останній прийняв на умовах визначених офертою.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику і грошові кошти в розмірі 21000 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 .

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за договором № 543181-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, борг сплатив частково.

Відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість в розмірі 56937 грн 38 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 19950 грн; суми прострочених платежів по процентах – 25137 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦПК України - 10500 грн заборгованість за комісією в розмірі 1350 грн.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідач не направляв.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 27.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Суд встановив, що 12.07.2025 ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали договір № 543181-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 21000 грн, строком на 24 тижні (до 27.12.2025), процентна ставка - фіксована, стандартна процентна ставка – 1 % в день, комісія 4200 грн, дата повернення кредиту – 27.12.2025. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4161 (а.с. 19-28).

Згідно з підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» 12.07.2025 було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів: платник - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», дата здійснення переказу коштів – 12.07.2025, сума переказу - 21000 грн, номер платіжної картки - НОМЕР_2 , емітент платіжної картки отримувача - ПРИВАТБАНК, призначення переказу - згідно кредитного договору № 543181-КС-002 від 12.07.2025 (а.с. 52).

Відповідно до розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 543181-КС-002 від 12.07.2025 ТОВ «Бізнес Позика» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 56937 грн 38 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 19950 грн; суми прострочених платежів по процентах – 25137 грн (за період із 12.07.2025 до 27.12.2025); суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦПК України - 10500 грн, заборгованість за комісією в розмірі 1350 грн (а.с. 13-14, 15).

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.

Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» покладені на нього зобов`язання за договором № 543181-КС-002 про надання кредиту виконало в повному обсязі, надавши відповідачу 12.07.2025 грошові кошти.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 543181-КС-002 вбачається, що відповідач не сплатив заборгованість за кредитом у сумі - 19950 грн.; суми прострочених платежів по процентах – 25137 грн (за період із 12.07.2025 до 27.12.2025); заборгованість за комісією в розмірі 1350 грн.

Розрахунок боргу не оспорений відповідачем та він узгоджується із умовами договору.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не спростував наданий позивачем розрахунок боргу та не долучив доказів на підтвердження сплати ним боргу.

Отже, наявні підстави для стягнення боргу в розмірі 46437 грн, що включає: заборгованість за кредитом у сумі 19950 грн; суми прострочених платежів по процентах – 25137 грн (за період із 12.07.2025 до 27.12.2025); заборгованість за комісією в розмірі 1350 грн.

Щодо стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦПК України, суд доходить таких висновків.

Пунктом 18 Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 (справа № 183/7850/22, пров. 61-14740св23) висловив правову позицію щодо тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у якій вказав, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався та триває до цього часу.

Таким чином, нарахування позивачем заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦПК України - 10500 грн за невиконання відповідачкою грошового зобов`язання за кредитним договором під час дії воєнного стану є неправомірним, оскільки сума відсотків нарахованих відповідно до ст. 625 ЦПК України підлягала списанню.

Тому суд стягує з ОСОБА_1 борг за кредитним договором № 541788-КС-001 в розмірі 46437 грн.

У стягненні 10500 грн відсотків нарахованих відповідно до ст. 625 ЦПК України - суд відмовляє.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 2171 грн 42 коп. (46437*2662,40:56937).

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 46437 гривень боргу за договором № 543181-КС-002 про надання кредиту від 12.07.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2171 гривню 42 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження м. Київ, бульвар Лесі України, 26, оф. 411;

відповідач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна