Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №168/139/26 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/139/26

Провадження № 2-о/168/18/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Сереховичівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Сереховичівська сільська рада Ковельського району про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 28.06.1996 року йому було видано сертифікат на земельну частку (пай) Серії ВЛ №037979, яким підтверджується його право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» с. Грабове в розмірі 4,13 умовних кадастрових гектари.

Заявник не може реалізувати своє право щодо продажу землі, оскільки існують розбіжності в написанні відомостей щодо прізвища власника, а саме: в сертифікаті на земельну частку (пай) Серії ВЛ №037979, зазначене його прізвище - « ОСОБА_3 », натомість вірного « ОСОБА_4 ».

З метою отримання сертифікату на прізвище « ОСОБА_4 » заявник через адвоката Філончук Н.В. звернувся до Ковельської РДА з проханням провести його заміну, проте було відмовлено у зв`язку з тим, що не має бланків для роздрукування сертифікатів на право на земельну частку (пай) та їх виготовлення не планується.

Допущена в вказаних документах описка унеможливлює вільно розпоряджатися майном.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.1966 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та трудової книжки НОМЕР_3 вбачається, що прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Встановлення вищевказаного факту має для заявника юридичне значення та буде максимально відповідати його інтересам, оскільки розбіжності в написанні його прізвища в зазначених документах позбавляють його можливості реалізовувати свої законні права.

Заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючих документів, що підтверджують право на земельний пай.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 12.02.2026 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, але представником заявника надано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, вимоги викладені в заяві підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сереховичівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

З досліджених судом копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.1966 року Сереховичівською сільською радою та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Старовижівським РВ УМВС у Волинській області 30 липня 1996 року, встановлено, що заявник « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабове Старовижівського району Волинської області (а.с. 4,6).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади Сереховичівської територіальної громади №2025/007655711 від 10.06.2025 року адреса місця проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . (а.с. 5-зворот)

Відповідно до довідки Сереховичівської сільської ради від 07.04.2026 року № 306/02-07, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1996 року та по теперішній час постійно мешкає на території с. Грабове, Ковельського району, Волинської області. ОСОБА_5 і ОСОБА_2 одна і та ж особа (а.с.19)

З наданої заявником копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ№037979 встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано 28.06.1996 року « ОСОБА_5 », який проживає в с. Грабове Старовижівського району Волинської області, на підставі рішення №193 від 19.06.1996 року Старовижівської райдержадміністрації, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 7)

Згідно відповіді Ковельської районної військової (державної) адміністраціїВолинській області №257/53/2-26 від 23.01.2026 року на запит стосовно проведення заміни сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 , останні повідомили наступне, що сертифікати на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка були виготовлені відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» в необхідній кількості (відповідно до кількості пайовиків) і видавались в одному екземплярі на руки, архівні екземпляри відсутні, і на сьогоднішній день бланків для роздрукування сертифікатів на право на земельну частку (пай) в Ковельській районній військовій адміністрації немає, їх виготовлення не планується. (а.с. 6 - зворот).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на належність заявнику ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого 28.06.1996 року на підставі рішення №193 від 19.06.1996 року Старовижівської райдержадміністрації на ім`я ОСОБА_6 , однак наявність розбіжності в написанні прізвища заявника як « ОСОБА_3 » в цих документах зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість розпоряджатися земельною ділянкою.

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.258,259,263,268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Сереховичівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 належать Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №037979, виданого 28.06.1996 року на підставі рішення №193 від 19.06.1996 року Старовижівської райдержадміністрації на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» с. Грабове в розмірі 4,13 умовних кадастрових гектари.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О. Сухоручко