Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №161/15425/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15425/25

Провадження № 2/161/1135/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стретович Інна Сергіївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 , Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2022 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінка та чоловік з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_5 долучився до військової служби. Під час відпусток останнього вони спільно проживали без реєстрації шлюбу, позивач вже була вагітна і вони планували одружитися, через мобільний додаток «ДІЯ» подали заяву про намір зареєструвати шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народилась дитина – ОСОБА_6 , біологічним батьком якого є ОСОБА_5 , однак відомості про батька у свідоцтві про народження записані в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України – зі слів матері, оскільки ОСОБА_5 на момент реєстрації факту народження дитини, вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання.

Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Луцького ВДРАЦС у Луцькому районі Волинської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без участі сторони позивача, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, подали спільну заяву, згідно з якою просили здійснювати розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Представником Міноборони подано письмові пояснення щодо позовних вимог, згідно з якими заперечив щодо задоволення вказаної заяви, оскільки вважає позов необґрунтованим, оскільки не містить достатніх та об`єктивних доказів батьківства.

Інші учасники справи заяв чи клопотань не подавали.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народилася дитина – ОСОБА_6 , про що 25 лютого 2025 року Луцьким ВДРАЦС було складено актовий запис за № 314 (а.с. 37).

Зазначене також підтверджується повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00049704143 від 26 лютого 2025 року (а.с.40).

Із вищевказаного Витягу вбачається, що відомості про батька – ОСОБА_7 були внесеними відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за заявою матері.

Позивач у своїй позовній заяві стверджує, що біологічним батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , однак на момент народження дитини він значиться як зниклий безвісти.

Відповідно до Витягу з акту службового розслідування від 15 листопада 2024 року та сповіщенню сім`ї № 139 від 08.11.2024 встановлено, що ОСОБА_5 перебував на військовій службі в лавах ЗСУ за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Шахтарське Волноваського району Донецької області безвісти зник солдат ОСОБА_5 , водій штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 (ймовірно загинув). Відомості про місце знаходження солдата ОСОБА_5 відсутні, оскільки місце зникнення знаходиться на території непідконтрольній Збройним Силам України (а.с. 9 -13).

В ході розгляду справи обставини, зазначені в акті розслідування, підтвердились. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в н.п. Шахтарське Волноваського району Донецької області, видано свідоцтво про смерть, актовий запис 101 від 07.05.2026.

Згідно із скриншотами мобільного застосунку «ДІЯ» вбачається, що позивач та ОСОБА_5 подавали запити на реєстрацію шлюбу (а.с.14 - 17).

Фотографіями та спільними переписками, наданими позивачкою та досліджених судом, підтверджується факт спільного проведення дозвілля, відпочинку та проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , визнання останнім, на момент вагітності позивачки, батьківства щодо майбутньої дитини (а.с. 18 – 35).

Також у розпорядженні та володінні позивача перебувають банківська картка та документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 .

Докази перебування сторін у інших зареєстрованих шлюбних відносинах - відсутні.

Частиною 2 ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - відповідно до статей 213, 215 ЦПК (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти російської федерації» зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків.

Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року).

Згідно висновку молекулярно генетичної експертизи № 51303 від 31.12.2025 наданим клініко - діагностичною лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА» - ймовірність того, що ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_6 , складає 99,99 %.

ДНК-експертиза, проведена медико-генетичним центром «Мама Папа», підтвердила з імовірністю 99,9999%, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є біологічною бабусею та дідусем дитини ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Комбінований індекс спорідненості склав 656 258, що в 656 258 разів перевищує випадкову збіжність і є беззаперечним генетичним підтвердженням родинного зв`язку. (а.с. 139 – 157).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст. 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення факту батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Проте, суд вважає, що вимоги позивачки про зобов`язання третьої особи - Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №314 від 25.02.2025 про народження ОСОБА_6 , є необґрунтованими, оскільки внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.20211 рок № 96/5), а тому ця вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стретович Інна Сергіївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 , Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис №314 від 25 лютого 2025 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійсненого Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач 1 : ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач 2 : ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору 1: Міністерство Оборони Украхїни, місто Київ, проспект Повітряних сил, будинок 6, код ЄДРПОУ 00034022;

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору 2: Військова частина НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.07.2025 1 код ЄДРПОУ 26639001.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору 3: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, адреса: 43026, Україна, Луцький р н, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Соборності, будинок, 18 код ЄДРПОУ 25091825;

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору 4: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Дата складення повного тексту рішення 18 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК