Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №159/6036/25 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6036/25

Провадження № 2-о/159/24/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Бойчука П.Ю.,

присяжних Костюкевича Ю.П.,

Гавришука О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 148), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявоюпро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що заявник на даний час проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.03.2025 року, починаючи з восьмирічного віку, у ОСОБА_5 почала погіршуватися пам`ять, спостерігались поведінкові розлади. В січні 2020 року, перебуваючи у школі, ОСОБА_5 вперше втратив свідомість, з`явились судоми.

22.06.2022 року, у зв`язку з вираженим ступенем втрати здоров`я та залежністю від постійного стороннього догляду, ОСОБА_5 було визнано дитиною з інвалідністю підгрупи А.

10.06.2025 року, за результатами проведення оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_5 , експертною командою було прийнято рішення, згідно якого йому була встановлена перша група інвалідності, підгрупа Б безстроково. Основний діагноз: Е75.2 – Інший сфінголіпідоз.

Заявник вказує, що на даний час за станом здоров`я ОСОБА_5 не має змоги подати документи на оформлення паспорта громадянина України після досягненням ним повноліття, що ускладнює можливість отримання ним державних соціальних послуг та допомоги, пов`язаної з його інвалідністю.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

До початку розгляду заяви по суті, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зменшення заявлених вимог, згідно якої просить суд не розглядати на даний час вимогу про призначення його опікуном.

Зазначена заява прийнята судом, а тому розгляд справи здійснювався в межах заявлених вимог.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви про визнання ОСОБА_5 недієздатним з підстав, викладених в заяві.

Адвокат особи, про визнання недієздатною якої ставиться питання, - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до висновку експерта № 111 від 13.04.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді вираженого інтелектуально-мнестичного зниження внаслідок епілептичної хвороби, який відноситься до психічних захворювань. Наявний психічний розлад позбавляє ОСОБА_5 , можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність, або керувати ними. За своїм психічним станом в даний час, ОСОБА_5 може бути присутнім в судовому засіданні, однак не може особисто давати пяоснення по суті справи.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок свого хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатною особою.

В силу вимог ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення на термін 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 – 265, 293, 295, 299, 300, 305, п.п. 9, 11 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даного рішення встановити на термін 2 (два) роки.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 11540 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий П. Ю. БОЙЧУК

Присяжні Ю.П. Костюкевич

О.В. Гавришук