Вирок від 25 травня 2026 р. у справі №158/2250/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2250/26

Провадження № 1-кп/0158/146/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні за №12026035590000059 від 09.05.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, солдата, санітарного інструктора медичного пункту мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-879659А, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в травні 2026 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного придбання без мети збуту психотропних речовин, за допомогою соціальної мережі Інтернет, під час електронного листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи власний мобільний телефон, домовився про придбання психотропної речовини - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , здійснив перерахунок коштів на невстановлений досудовим розслідуванням картковий рахунок в сумі 480 гривень, як оплату за придбану ним психотропну речовину, в подальшому отримавши координати з місцем знаходження даної речовини, а саме у лісосмузі поблизу автодороги Т0309, поворот на с. Веснянка Луцького району Волинської області (географічні координати: 50.823268, 25.494899).

08.05.2026 в денну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, у лісосмузі поблизу автодороги Т0309, поворот на с. Веснянка Луцького району Волинської області (географічні координати: 50.823268, 25.494899), знайшов, тобто незаконно придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту, до вилучення працівниками поліції в ході огляду. В подальшому останній рухаючись на транспортному засобі марки «Nissan Micra» д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі в напрямку с. Веснянка Луцького району був зупинений працівниками СРПП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНН у Волинській області за порушення ПДР.

В ході проведення огляду, 08.05.2026 о 19 годині 11 хвилини, поблизу автодороги Т0309, поворот на с. Веснянка Луцького району Волинської області (географічні координати: 50.82800, 25.48720), працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток в ізоляційній стрічці із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину – PVP масою 0,3660 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України - просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2026 постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Відповідно до заяви від 22.05.2026, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 , що стверджується власним підписом у заяві від 22.05.2026.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту; дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за вказаною статтею КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок №СЕ-19/103-26/5902-НЗПРАП від 12.05.2026 у розмірі 1782 грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.05.2026 слід скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.05.2026 - скасувати.

Речові докази:

психотропна речовина – PVP, масою 0,3660 г, що знаходиться в пакеті експертної служби МВС №3704746 – знищити;

мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» імей-1: НОМЕР_3 , імей-2: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщено у сейф-пакет NPU №6406680 – передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ( м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Залізнична, 52 – повернути ОСОБА_3 ;

портативний носій інформації DVD-R диск, на якому наявні відеозаписи із боді-камери поліцейських - залишити при матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1