Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №723/1040/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1040/26

Провадження № 3/723/2262/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, механіка – оператора в/ч НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2026 року о 14 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території загальновійськового навчального полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в суд не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЧ № 56 від 02.03.2026 року, довідкою № 39 від 01.03.2026 року, результат тесту 2,44 проміле, письмовими поясненнями, військовим квитком серії НОМЕР_4 , службовою характеристикою, копією витягу із наказу №10 від 10.01.2026 року, письмовою заявою про визнання вини, наказом № 90-ОД/* від 25.12.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебував на території загальновійськового навчального полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК