Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №723/1820/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1820/26

Провадження № 3/723/3111/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, акамуляторника – електрика в\ч НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 року о 14 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території загальновійськового навчального полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЧ № 96 від 13.04.2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13.04.2026 року, письмовими поясненнями, службовою характеристикою, копією витягу із наказу № 2 від 22.10.2024 року, письмовою заявою про визнання вини, військовим квитком серії НОМЕР_4 , наказом № 90-ОД/* від 25.12.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебував на території загальновійськового навчального полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа не вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК