Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №725/7078/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7078/25

Номер провадження 2-о/725/195/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026

Судова колегія Чернівецького районного суду м. Чернівців у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

та присяжних Бушку В.В. , Пелех В.В. ,

при секретарі судового засідання Тарновецькій Х.Ю.,

розглянула у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною ,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із вищевказною заявою , в якій зазначає , що проживає спільно з матір`ю ОСОБА_2 , у якої з 2014 психічний та психоемоційний стан значно погіршився внаслідок перенесених хвороб

Вказує, що здійснює догляд за нею , забезпечує її усім необхідним, оскільки матір не здатна себе обслуговувати в простих побутових речах, потребує нагляду та підтримки, оплачує комунальні послуги, ліки, їжу, засоби догляду.

Враховуючи наведене, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася. Скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України –у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються сином та матір`ю . Вони зареєстровані та проживають за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.7-11).

Згідно медичних документів , а саме : витягу з історії хвороби № 1538. витягу з історії хвороби № 6103, витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 2651 , витягу з медичної карти № 9309/609 , ОСОБА_2 проходила лікування з різними діагнозами , у зв’ язку зі скаргами на здоров`я.

Відповідно до висновку експерта № 393 за результатами судово- психіатричної експертизи від 28.01.2026 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - контакту доступна, однак розмова не носить належного продуктивного характеру. Об?єм активної уваги звужений, активності при спілкуванні не проявляє. Увага фіксована на питанні самопочуття, проблем з пам?яттю. Судження слабкі, осмислення загальмоване за темпом, фрагментарне. Думку формує важко. ОСОБА_3 продуктивність низька. Порушене цілісне сприйняття та розуміння оточуючого. Пам?ять знижена за рахунок сприйняття та фіксації. Настрій знижений. В процесі спілкуванні астенізується, з?являється тривога, розгубленість, неясне відчуття страху. Мотивація до активної повсякденної діяльності відсутня. Порушена здатність до організації своєї поведінки відповідно потребам повсякденного життя. Критичні можливості значно порушені. Соціально дезадаптована.

ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу у проявах значного інтелектуально-мнестичного зниження та депресивної симптоматики, про що свідчать дані анамнезу, дані меддокументації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні ознаки значних когнітивних порушень з розладами афективної сфери у вигляді депресивної симптоматики, що порушує здатність підекспертної до цілісного сприйняття та розуміння оточуючого і соціальної дезадаптації. Наявні зміни психіки носять стійкий, хронічний характер та позбавляють підекспертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не здатна бути присутньою в залі судового засідання під час розгляду справи судом.

В силу ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи наведене , суд вважає, що зібраними письмовими доказами доведено, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною .

Як зазначено у п. 9 постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. В тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Дана правова позиція ВСУ знайшла своє законодавче закріплення в ст. 40 ЦК України. Так, частиною 1 ст. 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , встановивши над нею опіку.

Тимчасового покласти обов"язки опікуна над недієздатноюОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради , залишивши її під наглядом сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.

присяжні Бушку В.В.

Пелех В.В.