Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №388/681/26 — Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

____________________________________________________________________________

27.05.2026 Справа №: 388/681/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ЕПР № 614861 від 14 березня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами (ч. 2 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Отже, протокол про адміністративне правопорушення обов`язково повинен бути підписаний особою, яка його склала.

Протокол про адміністративне правопорушення, який не підписаний особою, яка його склала, не може бути предметом судового розгляду, а процедура притягнення особи до адміністративної відповідальності в такому випадку не була порушена.

Суд наголошує на тому, що протокол про адміністративне правопорушення за своїм характером є доказом, а також актом обвинувачення особи в конкретному адміністративному правопорушенні. Не підписаний уповноваженою службовою особою протокол про адміністративне правопорушення не має будь-якого правового значення, відповідно не може бути предметом судового розгляду взагалі.

З матеріалів цієї справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 614861 від 14 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 не підписаний інспектором відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Паламарчуком В.В.

За цих обставин постановою суду від 9 квітня 2026 року його було повернуто для належного оформлення, однак його повторно направлено до суду без належного оформлення.

Суд наголошує на тому, що протокол про адміністративне правопорушення, який не підписаний особою, яка його склала не може бути предметом судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд не може розглядати цю справу про адміністративне правопорушення по суті, а протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню разом з матеріалами справи для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254-256, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Направити для належного оформлення Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський