Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №345/2028/25 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2028/25

Провадження № 1-кп/345/94/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12024091170000406 від 23.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався з різних причин, в тому числі і через неявку в судове засідання свідків.

В судові засідання, призначені на 01.04.2026, 20.04.2026, 07.05.2026, 27.05.2026 року, для допиту викликалась свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (їм було надіслано судові повістки поштою, поштові відправлення повертаються з відміткою "за закіченням термуну зберігання"). Проте, вони в судове засідання не з`явились. Причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на допиті вищевказаних свідків, просив відкласти судове засідання та застосувати до них примусовий привід.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти відкладення судового засідання, проте заперечив щодо застосування приводу до свідків, оскільки немає належного підтвердження, що вони повідомлені про виклик до суду.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, одним із основних обов`язків свідка є прибути за викликом суду. Проте, вище зазначені свідки вказаного процесуального обов`язку не виконали.

Зі змісту ст. 327 КПК України вбачається, що суд сприяє стороні кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, поштові відправлення повертаються з відміткою "за закіченням термуну зберігання", суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід.

У зв`язку з цим, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 66,139,140,327, 371-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти на 10:30 год. 09.06.2026 року.

Застосувати привід та примусово супроводити у судове засідання, призначене на 10:30 год. 09.06.2026 року, в приміщення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10) наступних свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Калуському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Звернути увагу особи, яка буде виконувати дану ухвалу, що вона зобов`язана оголосити особі, до якої застосовується привід, зміст ухвали, а також те, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Роз`яснити особам, до яких застосовується привід, що за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий