Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №175/4666/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/4666/26

Провадження № 2/192/1288/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді - Тітової О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Зінченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представника – адвоката Добринь Я.О. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 червня 2022 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 червня 2022 року між позивачкою та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини поступово погіршувались, в результаті чого фактично вони припинені у 2024 році і з того часу шлюб існує лише формально. Утворивши родину, вони не змогли зберегти її. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Сім`я розпалась остаточно, несумісність поглядів на життя створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю. Збереження шлюбу, на думку позивача є безперспективним.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року справу передано до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, в позовній заяві просила проводити розгляд справи у її та представника відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подавав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 10 червня 2022 року, шлюб зареєстрований Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 червня 2022 року.

Позивач зазначає про втрату почуттів любові та поваги, припинення шлюбних відносин з 2024 року, формальність шлюбу.

За змістом положень ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторонам не вдалося створити міцної сім`ї, шлюбні відносини припинені та їх поновлення неможливе.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 червня 2022 року Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 154.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір – 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 27.05.2026.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Пр. позивача – ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О. Тітова