Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №191/2664/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2664/26

Провадження № 3/192/458/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 будучи ФОП здійснював торгівлю тютюновими виробами: цигарками «ULTRA» за ціною 70 грн за одну пачку без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ч.9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.226.5 ст. 226 ПК України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд виходить з положень ст.268 КУпАП відповідно до якої при розгляді справи, передбаченої ст. 156 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №956432 від 06.04.2026 зазначено про продаж ОСОБА_1 цигарок «ULTRA» без марок акцизного збору за ціною 70 грн за пачку, чим порушено ч.9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання тютюнових виробів», п.226.5 ст. 226 ПК України..

Частиною ч.9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Згідно з п.226.5 ст. 226 ПК України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з рапортом працівника поліції від 06.04.2026 під час несення служби було виявлено факт торгівлі цигарками без марок акцизного податку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_1 » АДРЕСА_2 .

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 він визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо продажу цигарок «ULTRA» за ціною 70 грн за одну пачку без марок акцизного податку у власному магазині.

Згідно з квитанцією №363/2026 вилучені 07.04.2026 року 3 пачки цигарок «ULTRA» без марок акцизного податку передані до камери схову речових доказів Синельниківського РУП.

Відомостей про виручку, одержану від продажу цигарок матеріали справи не містять.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні ч.9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку повністю узгоджуються між собою, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе в основу постанови протокол про адміністративне правопорушення ВАД №956432 від 06.04.2026, рапорт поліцейського, квитанцію №363/2026 та пояснення ОСОБА_1 .

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка свою вину визнав, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 156 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: 3 пачки цигарок «ULTRA».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова