Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №192/612/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/612/26

Провадження № 3/192/245/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, довідка про звільнення серії ТЕР №71 від 03 листопада 2025 року, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2026 року серії ВАД № 954056, ОСОБА_1 постановою Забарського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2025 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Одним з обмежень встановлено реєстрацію в поліції 4 рази на місяць, але 09 лютого 2026 року ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до відділення поліції без поважної причини, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У судові засідання 30 березня, 13 квітня, 30 квітня, 07 травня 2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, у зв`язку з чим було прийнято постанови про її привід до суду.

Проте такі постанови про привід органами поліції не виконані, а причини їх невиконання не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно листа ВП № 1 ДРУП № 1 від 13 травня 2026 року встановити фактичне місце перебування ОСОБА_1 не видалось можливим. Привід до суду на 27 травня 2026 року не виконаний.

Оскільки відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, зокремаза ч. 1 ст. 187 цього Кодексу, явка особи є обов`язковою, тому у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду та у зв`язку з невиконанням постанов про її привід від 30 березня 2026 року, 13 квітня 2026 року, 30 квітня 2026 року та від 07 травня 2026 року, суддя позбавлений можливості розглянути справу.

Крім того, з часу вчинення адміністративного правопорушення минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Тому, у зв`язку з тим, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП пройшов визначений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 268, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Н. О. Щербина