Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №204/4192/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/4192/26

Провадження № 3/204/780/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2026 року серії ВАД № 954639, 07 квітня 2026 року, близько 11.30 год., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Жемчужна, буд. 12-Б у приміщенні магазину гр. ОСОБА_3 , здійснювала торгівлю цигарками, тютюнових виробів марки «Marlboro Red», «Rothmans», «Urta», та алкогольних напоїв на яких відсутні марки акцизного податку, чим порушила вимоги ст. 11 ЗУ №3817 – ІХ від 18.06.2024 року, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 954639 від 07 квітня 2026 року; рапортом інспектора поліції Мазан О.С.; протоколом огляду та вилучення від 07 квітня 2026 року; фототаблицею адміністративного правопорушення від 07 квітня 2026 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 23, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП серії НОМЕР_1 .

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, у ч. 1 ст. 265 КУпАП закріплено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається із протоколу огляду та вилучення від 07 квітня 2026 року, у ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 264, 265 КУпАП, було вилучено для тимчасового зберігання цигарки марки «Marlboro Red» у кількості 13 штук, «Urta» у кількості 9 штуки, «Marshall Classic» у кількості 3 штуки та «Rothmans» у кількості 1 штука та горілка у кількості 7 літрів.

Відповідно до п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року № 17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

У ст. 283 КУпАП, яка регламентує зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення, також визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, вважаю за необхідне знищити предмети вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 07 квітня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 156, 264, 265, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 3400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.

Знищити: цигарки марки «Marlboro Red» у кількості 13 штук, «Urta» у кількості 9 штуки, «Marshall Classic» у кількості 3 штуки та «Rothmans» у кількості 1 штука та горілка у кількості 7 літрів (квитанція № 23) які вилучено у ОСОБА_3 відповідно до протоколу огляду та вилучення від 07 квітня 2026 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя І.А.Білик